Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės AAB „(duomenys neskelbtini)“ 2 429,98 Eur užmokestį už suteiktas paslaugas, 874,79 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2016 m. spalio 14 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Riedmenų suteikimo paslaugų sutartis Nr. 11-10/2016 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo pateikti paraiškose suderintus vagonus suderintais terminais. Sutarties 3.1. p. nurodyta, kad į paslaugų kainą įtrauktas 15 proc. pelno mokestis, mokėtinas į Baltarusijos Respublikos biudžetą iš vykdytojui (ieškovei) priklausančios sumos. Sumokėto pelno mokesčio sumos grąžinimas vykdomas po pažymos, patvirtinančios vykdytojo (ieškovės) kaip mokesčio mokėtojo statusą Lietuvos Respublikoje ir pareiškimo dėl mokesčio grąžinimo pateikimo, visi dokumentai atsakovei buvo pateikti laiku. Ieškovė nurodė, kad vadovaujantis dabar galiojančio 2019 m. sausio 1 d. Baltarusijos Respublikos mokesčių kodekso 23 straipsnio 3 dalies 3.1. p., minėtas pajamų mokestis turi būti išskaičiuojamas iš ieškovės mokėtinos sumos, o paskui grąžinamas po pažymos, patvirtinančios ieškovės rezidavimą Lietuvos Respublikoje, pateikimo, nes tarp Baltarusijos ir Lietuvos Respublikų Vyriausybių sudaryta Sutartis dėl pajamų dvigubo apmokestinimo ir fiskalinių pažeidimų išvengimo. Pažymėjo, kad atsakovė atsiskaitydama už 2019 m. kovo–balandžio mėnesiais jai suteiktas paslaugas, pasinaudojo Baltarusijos Respublikos mokesčių ir rinkliavų ministerijos 2019 m. sausio 23 d. išaiškinimu Nr. 4-2-15/01091, išsiskaičiuodama 10 proc. pajamų mokesčio iš ieškovei priklausančios sumos, ir sumokėjo tik dalį sumos, liko skolinga 176 256,00 RF rublių sumą. Minėta suma susidarė, kai atsakovė neapmokėjo 2019 m. balandžio 3 d. sąskaitos faktūros RLN190430038, kuri buvo išrašyta 64 800,00 RF rublių sumos, o tai išrašymo momentu atitiko 900,25 Eur. Taip pat atsakovė ne visiškai apmokėjo sąskaitą faktūrą RLN190331008 (iš 362 880,00 RF rublių sumos apmokėta 251 424,00 RF, likutis 111 456 RF, tai atitinka 1 529,73 Eur). Ieškovė 2019 m. spalio 22 d. pateikė atsakovei pretenziją Nr. 22102019/01, pagal kurią pareikalavo per 5 dienas sumokėti įsiskolinimą. Ieškovė nurodė, kad atsakovė 2019 m. spalio 28 d. pateikė atsakymą į pretenziją, kuriuo atsisakė įvykdyti pretenzijoje nurodytą reikalavimą, motyvuodama anksčiau minėtomis Baltarusijos Respublikos mokesčių ir rinkliavų ministerijos 2019 m. sausio 23 d. išaiškinimo Nr. 4-2-15/01091 nuostatomis. 2019 m. spalio 30 d. ieškovė pakartotinai kreipėsi į atsakovę su pretenzija, kurioje išdėstė savo nesutikimo motyvus su ieškovės išdėstyta pozicija, tačiau jokio oficialaus atsakymo negavo. Ieškovė pažymėjo, jog su atsakove dar buvo bandoma mokėjimo klausimais susitarti telefonu, tačiau jokio rezultato pasiekta nebuvo. Ieškovės nuomone, atsakovė nepagristai išskaitė iš ieškovei mokėtinos sumos 176 256,00 RF rublių sumą ir pažeidė savo įsipareigojimus pagal Sutartį. Kaip jau buvo minėta, pagal Sutarties 3.1. p. sumokėto pelno mokesčio sumos grąžinimas vykdomas po pažymos, patvirtinančios ieškovės kaip mokesčio mokėtojos statusą Lietuvos Respublikoje ir pareiškimo dėl mokesčio grąžinimo pateikimo. Atsakovė turėjo išmokėti ieškovei visą sumą, neišskaitant Royalty mokesčio, kuris priskiriamas pajamų (pelno) mokesčiams, sumos. Nurodė, kad norėdama išvengti tokio mokėjimo, atsakovė turėjo inicijuoti atitinkamas Sutarties pataisas, kurios turėjo būti susietos su Baltarusijos Respublikos mokesčių kodekso pakeitimais, o iki tokių pataisų suderinimo tinkamai vykdyti Sutarties sąlygas.