- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-27
- Bylos Nr.
- e2A-75-513/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00487-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irma Čuchraj, Vilija Valantienė, Erika Misiūnienė
- Ieškovas
- A. R.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kiwa Inspecta“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 623 straipsnis), susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Erikos Misiūnienės ir Vilijos Valantienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. R. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kiwa Inspecta“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kiwa Inspecta“ dėl atliktų išskaitų iš atlyginimo ir neteisingai apskaičiuotos kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei išeitinės išmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė A. R., nesutikdama su Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos (toliau – DGK, Komisija) 2024 m. kovo 22 d. sprendimu, pareiškė ieškinį prašydama priteisti iš UAB „Kiwa Inspecta“ (toliau – ir atsakovė, darbdavys, įmonė) 4 987 Eur dydžio darbo užmokesčio priedą, 2 107,52 Eur nesumokėtos kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas ir 3 417,15 Eur nesumokėtos išeitinės išmokos dalį, netesybas už tai, kad su ieškove paskutinę darbo dieną nebuvo pilnai atsiskaityta ir byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.