- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-26
- Bylos Nr.
- 2A-429-613/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00487-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Giedrė Seselskytė, Aurimas Brazdeikis, Milda Skersienė
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- M. D.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurimo Brazdeikio, Giedrės Seselskytės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Mildos Skersienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. D. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui M. D. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajone.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė A. D. kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus su ieškiniu, prašydamas pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. kovo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2846-328/2019 patvirtintą išlaikymo nepilnamečiam vaikui M. D., gim. (duomenys neskelbtini), dydį ir priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui M. D., gim. (duomenys neskelbtini), po 240 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
2. Nurodė, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. kovo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2846-328/2019 buvo nutraukta ieškovės ir atsakovo santuoka, patvirtinta šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalių nepilnamečio sūnaus M. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su ieškove, o atsakovas įsipareigojo nepilnamečiam sūnui išlaikymą teikti po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Tuo metu, kai buvo nagrinėjama byla dėl santuokos nutraukimo, tokio dydžio išlaikymo suma atrodė pakankama. Tačiau nepilnamečio vaiko poreikiai jam augant pasikeitė (padidėjo), vaikas pradėjo lankyti mokyklą, atsirado papildomos išlaidos sūnaus lavinimui, ugdymo priemonėms, padidėjo išlaidos kasdienių vaiko poreikių, tokių kaip maitinimas, drabužiai, būsto, kuriame vaikas gyvena, išlaikymas, patenkinimui, taip pat išlaidos vaiko poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Atsakovas bendrauja su vaiku, domisi jo gyvenimu, bet to nepakanka, atsakovo teikiamas išlaikymo dydis yra nepakankamas nepilnamečio sūnaus poreikių tenkinimui ir neatitinka vaiko interesų. Ieškovės skaičiavimu, šiuo metu vaiko būtiniausiems poreikiams patenkinti būtina skirti apie 490,00 Eur per mėnesį, kurias sudaro: maistas – 200,00 Eur, vaistai, vitaminai – 30,00 Eur, higienos priemonės – 50,00 Eur, ugdymo priemonės – 50,00 Eur, drabužiai – 100,00 Eur, išlaidos buičiai – 30,00 Eur, būsto mokesčiai – 30,00 Eur, neįskaitant išlaidų laisvalaikiui, pramogoms. Mano, kad siekiant užtikrinti nepilnamečiam vaikui būtinas sąlygas visapusiškam ir harmoningam vystymuisi, išlaikymo dydis turi būti pakeistas ir iš atsakovo priteistas 240,00 Eur dydžio išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.