Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2025-11-20 · Civilinė byla Nr. e2A-781-513/2025

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-20
Bylos Nr.
e2A-781-513/2025
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00487-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Čuchraj
Atsakovas
N. D., E. D.
Ieškovas
akcinės bendrovės „Miesto gijos“
Civilinė byla Nr. e2A-781-513/2025 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00360-2024-9Procesinio sprendimo kategorija 2.6.11.5 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 20 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj,veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovių N. D. ir E. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Miesto gijos“ (ankstesnis pavadinimas akcinė bendrovė Vilniaus šilumos tinklai) ieškinį atsakovėms N. D. ir E. D. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Admeo“, išvadą duodanti institucija Valstybinė energetikos reguliavimo taryba.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė AB „Miesto gijos“ (ankstesnis pavadinimas AB Vilniaus šilumos tinklai) kreipėsi į teismą su ieškiniu, juo prašė: 1) priteisti iš N. D. 661,33 Eur skolos, 19,63 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) priteisti iš E. D. 73,48 Eur skolos, 2,18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) priteisti lygiomis dalimis iš N. D. ir E. D. lygiomis dalimis 25,94 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad energetikos įmonė AB Vilniaus šilumos tinklai tiekia šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilnius (toliau – ir Butas), kuris, pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis, skolos susidarymo laikotarpiu bendros dalinės nuosavybės teise priklausė atsakovėms N. D. (9/10 Buto dalys) ir E. D. (1/10 Buto dalis). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, Buto šildymo būdas – centrinis šildymas iš centralizuotų sistemų. Atsakovių Butui ieškovės informacinėje sistemoje suteiktas vartotojo kodas. Ieškovė taip pat nurodė, kad laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. lapkričio 30 d. už į Butą patiektą šilumos energiją / karštą vandenį buvo neatsiskaityta, todėl yra susidariusi bendra 734,81 Eur atsakovių skola ieškovei. Proporcingai Buto nuosavybės dalims N. D. skola ieškovei – 661,33 Eur, o E. D. skola ieškovei – 73,48 Eur. Kadangi atsakovės nevykdė prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti už šilumos energiją / karštą vandenį pagal pateikiamas sąskaitas, ieškovė, vadovaudamasi Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 371 ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (toliau – Įstatymas dėl delspinigių) 2 straipsnio 1 dalį, atsakovėms apskaičiavo 0,02 procentus delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, kurie sudaro iš viso 21,81 Eur už laikotarpį nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. Proporcingai Buto nuosavybės dalims N. D. apskaičiuota 19,63 Eur delspinigių, o E. D. – 2,18 Eur delspinigių. Ieškovė pažymėjo, kad su atsakovėmis nebuvo sudarytos individualios rašytinės šilumos pirkimo–pardavimo sutartys, Buto šilumos / karšto vandens tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl, ieškovės įsitikinimu, energetikos įmonė žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovėmis neterminuotą energijos pirkimo–pardavimo sutartį. Ieškovė taip pat pažymėjo, kad atsakovių pareiga atsiskaityti už į jų Butą patiektą šilumos energiją / karštą vandenį numatyta teisiniu reguliavimu. Ieškovė nurodė, kad iš atsakovių priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes jos yra praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę. Taip pat ieškovė prašė priteisti jos turėtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, iš atsakovių, kurios buvo patirtos dėl atsakovių neatsiskaitymo su ieškove.