Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2021-11-04 · Civilinė byla Nr. e2A-925-513/2021

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-04
Bylos Nr.
e2A-925-513/2021
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00487-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Albina Pupeikienė, Irma Čuchraj, Erika Misiūnienė
Atsakovas
asociacijos „Šilutės aeroklubas“
Ieškovas
B. I., K. J., R. J., K. K., J. M., V. M., V. Š., G. V.
Civilinė byla Nr. e2A-925-513/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00262-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.3.1.8; 2.2.2.7; 3.3.1.19.4; 3.3.1.18.4; 3.3.1.20 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 4 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Erikos Misiūnienės ir Albinos Pupeikienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės asociacijos „Šilutės aeroklubas“ apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2021 m. birželio 14 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų B. I., K. J., R. J., K. K., J. M., V. M., V. Š., G. V. ieškinį atsakovei asociacijai „Šilutės aeroklubas“ dėl juridinio asmens valdymo organų sprendimų pripažinimo negaliojančiais.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai ieškiniu prašė pripažinti negaliojančiais nuo priėmimo momento asociacijos „Šilutės aeroklubas“ tarybos 2020 m. birželio 25 d. sprendimą išrinkti tarybos pirmininku J. S., 2020 m. spalio 9 d. Visuotinį narių susirinkimą ir jo priimtus sprendimus, 2021 m. sausio 9 d. Valdybos posėdį ir jo metu priimtus sprendimus, priteisti patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

2. Tauragės apylinkės teismo 2021 m. birželio 14 d. sprendimu ieškinys patenkintas ir pripažinti negaliojančiais nuo priėmimo momento asociacijos „Šilutės aeroklubas“ tarybos (valdybos) 2020 m. birželio 25 d. sprendimas, 2020 m. spalio 9 d. Visuotinis narių susirinkimas, jo metu priimti sprendimai, 2021 m. sausio 9 d. Valdybos posėdis ir jo metu priimti sprendimai.

3. Teismas nurodė, kad asociacijos narių apskaita nebuvo vedama tvarkingai, todėl nėra galimybės nustatyti tikslaus narių sąrašo ginčijamo susirinkimo dieną. Teismas nurodė, jog 2020 m. birželio 6 d. vykusiame Visuotiniame narių susirinkime nurodytas 31 narys, 2020 m. rugpjūčio 21 d. Visuotiniame susirinkime nurodyti 32 nariai, o 2020 m. spalio 9 d. Visuotiniame neeiliniame susirinkime nurodyta 17 narių. Teismas pažymėjo, jog byloje nepateikta jokių sprendimų apie narių pašalinimą iš asociacijos, nepateikta jokių asmenų prašymų dėl jų išstojimo, todėl teismas pritarė ieškovų teiginiams, kad ginčijamo susirinkimo metu asociacijoje buvo 32 nariai.

4. Teismas nurodė, jog pagal asociacijos Įstatų 11 punktą apie šaukiamą visuotinį susirinkimą ne vėliau kaip 20 dienų iki susirinkimo dienos turi būti pranešama kiekvienam nariui Įstatų 27 punkte nurodyta tvarka: asociacijos organų sprendimai ir pranešimai, kita reikalinga informacija išsiunčiama nariams elektroniniu paštu arba paštu. Atsakovė neįrodė, kad ieškovams buvo išsiųsta susirinkimo darbotvarkė ir jie buvo tinkamai informuoti apie šaukiamą neeilinį visuotinį narių susirinkimą, kuriame buvo renkamas klubo vadovas ir valdybos nariai. Teismas konstatavo, kad buvo pažeista asociacijos narių informavimo tvarka ir pažeistos narių teisės dalyvauti ir balsuoti asociacijos visuotiniame narių susirinkime (Įstatymo 13 straipsnio 4 dalis 1 punktas).

5. Taip pat teismas pažymėjo, kad pagal asociacijos Įstatų 13 punktą neeilinį visuotinį narių susirinkimą gali inicijuoti ir organizuoti iniciatyvinė grupė, sudaryta ne mažiau kaip iš 1/5 asociacijos narių, valdyba arba vadovas. Nagrinėjamu atveju susirinkimą inicijavo J. S., A. P., A. M.. Teismas konstatavo, kad buvo pažeista ginčijamo neeilinio visuotinio susirinkimo šaukimo iniciatyvos teisė.

6. Teismas padarė išvadą, jog šaukiant neeilinį visuotinį klubo narių susirinkimą buvo nesilaikoma Lietuvos Respublikos asociacijų įstatyme ir Įstatuose nurodytos tvarkos, o jos nesilaikymas vertintinas kaip imperatyvių įstatymo normų ir juridinio asmens steigimo dokumente (Įstatuose) įtvirtintų normų pažeidimas, sudarantis teisinį pagrindą pripažinti neteisėtu susirinkimą ir visus jame priimtus sprendimus. Pripažinęs 2020 m. spalio 9 d. Visuotinio susirinkimo metu priimtus sprendimus negaliojančiais teismas panaikino ir 2021 m. sausio 9 d. Valdybos posėdžio metu priimtus sprendimus.