- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-08
- Bylos Nr.
- e2A-936-642/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00487-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pareiškėjas
- R. P., G. P.
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini“, akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Žvinklytė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2022 liepos 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų G. P. ir R. P., atstovaujamų advokato padėjėjo L. A. M., patikslintą prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir patikslintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties patvirtinimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini“, akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai prašė teismo rašytinio proceso tvarka bendru sutikimu nutraukti jų santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), ir patvirtinti jų sudarytą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. Tauragės apylinkės teismo 2022 liepos 12 d. sprendimu prašymas patenkintas. Teismas nusprendė santuoką, įregistruotą 2015 m. gegužės 22 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 52, tarp G. P. (ikisantuokinė pavardė – N.) ir R. P. nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes: G. P. pavardė „P.“, R. P. pavardė „P.“. Taip pat teismas nusprendė patvirtinti tarp G. P. (ikisantuokinė pavardė – N.) ir R. P. 2022 m. birželio 16 d. patikslintą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį joje nurodytomis sąlygomis.
3. Teismas nurodė, kad pareiškėjai santuokinio gyvenimo nebegyvena, neveda bendro ūkio, juos jungę faktiniai santuokiniai ryšiai nutrūkę, santuokos išsaugoti nebeįmanoma. Pareiškėjai konstatavo, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuoką. Atsižvegęs tai, teismas vertino, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis). Termino susitaikyti teismas neskyrė, nes pareiškėjai taikytis neketina, nenori atkurti santuokos ryšių (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).
4. Teismas nurodė, kad pareiškėjai yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo praėję daugiau nei vieneri metai, jie sudarė patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Teismas nenustatė, kad sudaryta sutartis prieštarautų viešajai tvarkai, vieno iš sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų ar kreditorių interesams, todėl ją nusprendė patvirtinti (CK 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnis) ir pareiškėjų santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.