- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-16
- Bylos Nr.
- e2A-252-513/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00487-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Atsakovas
- I. A.
- Ieškovas
- AS Aktiva Portfolio
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės I. A. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės AS Aktiva Portfolio ieškinį atsakovei I. A. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė AS Aktiva Portfolio (toliau – ieškovė) prašė priteisti iš atsakovės I. A. 2 414,71 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. Tauragės apylinkės teismas 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu ieškinį patenkino ir ieškovei AS Aktiva Portfolio iš atsakovės I. A. priteisė 2 414,71 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (2 414,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2022 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 89 Eur bylinėjimosi išlaidų. Taip pat teismas atsakovei išdėstė priteistos 2 414,71 Eur sumos mokėjimą 24 mėnesių laikotarpiui nustatęs, kad kiekvieną mėnesį mokamos įmokos dydis yra 100,62 Eur ir ji atliekama iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos, o paskutinį 24 mėnesį mokėtina suma yra 100,45 Eur.
3. Teismas nustatė, kad pradinė kreditorė UAB ,,Bitė Lietuva“ su atsakove sudarė paslaugų teikimo sutartis: 2020 m. rugsėjo 14 d. Nr. ECOM/0853835/2020, Nr. new/370436/2020, 2021 m. gegužės 7 d. Nr. ECOM/0941036/2021, 2021 m. gegužės 17 d. Nr. ECOM/0944437/2021, 2021 m. birželio 7 d. Nr. rpc/333877/2021, 2021 m. rugpjūčio 25 d. Nr. ECOM/0979424/2021, kuriomis įsipareigojo suteikti atsakovei mobiliojo tyšio, interneto, TV paketo ir interneto paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus sutartyse nustatytus įsipareigojimus. Teismas nustatė, kad pradinė kreditorė tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tačiau atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė su pradine kreditore už suteiktas paslaugas ir liko skolinga 2 414,71 Eur. Pradinė kreditorė 2020 m. rugsėjo 3 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu ieškovei perleido savo reikalavimo teisę į atsakovę, kuriai apie reikalavimo perleidimą buvo pranešta 2022 m. kovo 29 d. pranešimu. Atsakovė skolos naujajai kreditorei nesumokėjo. Teismas reikalavimą dėl skolos priteisimo patenkino ir priteisė ieškovei iš atsakovės 2414,71 Eur skolą už laikotarpį nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. kovo 1 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis).
4. Teismas nurodė, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl patenkino ieškovės reikalavimą priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą 2 414,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
5. Teismas nustatė, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieškovei nevykdė laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. kovo 1 d., tačiau taip atsitiko dėl nepalankiai susiklosčiusios situacijos (ligos ir reabilitacijos). Teismas nustatė, kad šiuo metu atsakovės gaunamos išmokos iš tiesų yra nedidelės (svyruoja nuo 31,65 Eur iki 339,98 Eur (CPK 179 straipsnio 3 dalis), ieškovė siūlė atsakovei skolą sumokėti dalimis kas mėnesį po 100 Eur, taip pat ieškovė nurodė neprieštaraujanti teismo sprendimo išdėstymui dalimis. Teismas, įvertinęs atsakovės išdėstytus argumentus ir ieškovės nurodytas aplinkybes, sprendė, kad išdėsčius sprendimo vykdymą dalimis lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principai nebus pažeisti, todėl sprendimo įvykdymą išdėstė 24 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 straipsnis).
6. Patenkinęs ieškovės reikalavimus teismas jos naudai priteisė ir 89 Eur (54 Eur žyminis mokestis ir 35 Eur už teisinę pagalbą) patirtų išlaidų atlyginimą iš atsakovės.