Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Jakubonienės, Algirdo Jaliniausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gyčio Večersko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. M. (S. M.) prašymą dėl kardomosios priemonės – namų arešto – įskaitymo į paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu S. M. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos, įskaitant į bausmę laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime, nuo 2011 m. sausio 10 d. iki 2013 m. sausio 10 d. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nutarta palikti nepakeistas kardomąsias priemones – namų areštą bei dokumentų paėmimą. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.

Nuteistasis prašo į jam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikotarpį nuo 2013 m. sausio 10 d. iki 2017 m. spalio 27 d., kuomet jam buvo taikoma kardomoji priemonė – namų areštas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles.

Iš bylos duomenų matyti, jog S. M. buvo laikinai sulaikytas ir suimtas nuo 2011 m. sausio 10 d. iki 2013 m. sausio 10 d. Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu šis kardomajame kalinime išbūtas laikotarpis buvo įskaitytas į nuteistajam paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Įstatyme nėra numatyta teisė į paskirtą bausmę įskaityti kitų BPK 120 straipsnio 1 dalyje numatytų kardomųjų priemonių taikymo termino (taip pat ir namų arešto), todėl tenkinti pareiškėjo prašymą nėra įstatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu 1 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo S. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.