Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2022-10-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-1182-1046/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 1N-64/2012Nutartis · 2012-06-15Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2012-06-15Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-02-18Kauno apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-06-09Kauno apygardos teismas
  5. T-122-317/2014Nutartis · 2014-07-08Kauno apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2015-06-04Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2015-06-04Lietuvos apeliacinis teismas
  8. T-2-317/2015Nutartis · 2015-06-10Kauno apygardos teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2015-06-17Lietuvos apeliacinis teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2016-01-21Lietuvos apeliacinis teismas
  11. ApeliacijaNutartis · 2016-05-02Lietuvos apeliacinis teismas
  12. ApeliacijaNutartis · 2016-06-07Lietuvos apeliacinis teismas
  13. ApeliacijaNutartis · 2016-06-07Lietuvos apeliacinis teismas
  14. ApeliacijaNutartis · 2016-06-07Lietuvos apeliacinis teismas
  15. ApeliacijaNutartis · 2016-10-21Lietuvos apeliacinis teismas
  16. ApeliacijaNutartis · 2016-12-27Lietuvos apeliacinis teismas
  17. ApeliacijaNutartis · 2017-02-01Lietuvos apeliacinis teismas
  18. ApeliacijaNutartis · 2017-05-04Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Atskirasis skundasNutartis · 2017-05-25Lietuvos apeliacinis teismas
  20. ApeliacijaNutartis · 2017-06-16Lietuvos apeliacinis teismas
  21. ApeliacijaNutartis · 2017-06-16Lietuvos apeliacinis teismas
  22. Atskirasis skundasNutartis · 2017-07-05Lietuvos apeliacinis teismas
  23. ApeliacijaNutartis · 2017-09-29Lietuvos apeliacinis teismas
  24. Atskirasis skundasNutartis · 2017-10-13Lietuvos apeliacinis teismas
  25. ApeliacijaNuosprendis · 2017-11-10Lietuvos apeliacinis teismas
  26. T-18-317/2018Nutartis · 2018-02-14Kauno apygardos teismas
  27. KasacijaNutartis · 2018-10-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  28. T-5-317/2019Nutartis · 2019-01-29Kauno apygardos teismas
  29. T-15-317/2019Nutartis · 2019-02-08Kauno apygardos teismas
  30. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-26Lietuvos apeliacinis teismas
  31. T-23-633/2020Nutartis · 2020-01-03Marijampolės apylinkės teismas
  32. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-06Kauno apygardos teismas
  33. ApeliacijaNutartis · 2020-02-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  34. T-301-633/2020Nutartis · 2020-06-29Marijampolės apylinkės teismas
  35. KasacijaNutartis · 2020-07-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  36. Atskirasis skundasNutartis · 2020-07-31Kauno apygardos teismas
  37. T-108-317/2020Nutartis · 2020-09-09Kauno apygardos teismas
  38. TS-127-564/2020Nutartis · 2020-09-16Marijampolės apylinkės teismas
  39. TS-134-753/2020Nutartis · 2020-10-13Kauno apylinkės teismas
  40. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-15Kauno apygardos teismas
  41. TS-165-503/2020Nutartis · 2020-11-05Marijampolės apylinkės teismas
  42. Atskirasis skundasNutartis · 2020-11-19Kauno apygardos teismas
  43. KasacijaNutartis · 2020-11-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  44. T-695-1021/2020Nutartis · 2020-12-28Marijampolės apylinkės teismas
  45. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-28Kauno apygardos teismas
  46. TS-10-543/2021Nutartis · 2021-03-09Alytaus apylinkės teismas
  47. TS-50-564/2021Nutartis · 2021-04-06Marijampolės apylinkės teismas
  48. T-464-753/2021Nutartis · 2021-04-14Kauno apylinkės teismas
  49. Atskirasis skundasNutartis · 2021-05-07Kauno apygardos teismas
  50. Atskirasis skundasNutartis · 2021-06-15Kauno apygardos teismas
  51. TS-101-633/2021Nutartis · 2021-06-15Marijampolės apylinkės teismas
  52. Atskirasis skundasNutartis · 2021-07-19Kauno apygardos teismas
  53. T-457-633/2021Nutartis · 2021-08-16Marijampolės apylinkės teismas
  54. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-31Kauno apygardos teismas
  55. TS-503-537/2021Nutartis · 2021-09-16Marijampolės apylinkės teismas
  56. TS-41-319/2021Nutartis · 2021-09-28Alytaus apylinkės teismas
  57. Atskirasis skundasNutartis · 2021-10-13Kauno apygardos teismas
  58. T-161-317/2021Nutartis · 2021-10-21Kauno apygardos teismas
  59. Atskirasis skundasNutartis · 2021-11-12Kauno apygardos teismas
  60. Atskirasis skundasNutartis · 2021-11-12Kauno apygardos teismas
  61. KasacijaNutartis · 2022-01-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  62. T-116-610/2022Nutartis · 2022-02-28Marijampolės apylinkės teismas
  63. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-28Kauno apygardos teismas
  64. TS-30-537/2022Nutartis · 2022-04-19Marijampolės apylinkės teismas
  65. Atskirasis skundasNutartis · 2022-05-02Kauno apygardos teismas
  66. T-334-416/2022Nutartis · 2022-06-20Marijampolės apylinkės teismas
  67. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-21Kauno apygardos teismas
  68. Atskirasis skundasNutartis · 2022-09-29Kauno apygardos teismas
  69. T-1182-1046/2022Nutartis · 2022-10-20Panevėžio apylinkės teismas
  70. T-59-482/2023Nutartis · 2023-02-14Marijampolės apylinkės teismas
  71. T-125-317/2023Nutartis · 2023-06-30Kauno apygardos teismas
  72. T-133-317/2023Nutartis · 2023-07-04Kauno apygardos teismas
  73. T-167-317/2023Nutartis · 2023-07-12Kauno apygardos teismas
  74. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-27Lietuvos apeliacinis teismas
  75. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-09Lietuvos apeliacinis teismas
  76. T-2333-1132/2023Nutartis · 2023-09-29Kauno apylinkės teismas
  77. Atskirasis skundasNutartis · 2023-11-27Kauno apygardos teismas
  78. T-379-1130/2024Nutartis · 2024-03-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  79. T-65-485/2025Nutartis · 2025-03-10Kauno apygardos teismas
  80. Atskirasis skundasNutartis · 2026-07-15Kauno apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-20
Bylos Nr.
T-1182-1046/2022
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00872-2010-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Nuteistasis
D. P.
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-1182-1046/2022
Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00872-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 20 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistosios D. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateiktą nuteistosios asmens bylą, Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugsėjo 21 d. nutarimą Nr. 01/7-3395 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, taikymo nuteistajam“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistoji D. P., (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista, nuteista 2014 m. birželio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatas, galutine bausme – laisvės atėmimu 10 metų. 2017 m. lapkričio 10 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2014 m. birželio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis: veika iš BK 260 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 259 straipsnio 1 dalį, pagal šį BK straipsnį paskiriant bausmę – laisvės atėmimą 6 metams. Pagal BK 249 straipsnio 1 dalį paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 6 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės paskirtos pagal BK 249 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams. Į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas – 2 mėnesiai 22 dienos. Bausmės pradžia – 2020 m. gegužės 15 d., bausmės pabaiga – 2026 m. vasario 23 d. 2022 m. rugsėjo 15 d. nuteistoji faktiškai atliko 2 metus 6 mėnesius ir 22 dienas paskirtos bausmės. ½ bausmės bus atlikusi 2023 m. vasario 23 d.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalimi, teikimu siūlo nuteistąją lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Prokuroras atsiliepimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai D. P. nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad šiuo metu yra likę mažiau nei šeši mėnesiai iki to laiko, kai D. P. bus faktiškai atlikusi BVK 157 straipsnio 4 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro pagrindą svarstyti jos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji D. P. Panevėžio pataisos namuose lankė adaptacijos programą, buvo nukreipta lankyti pataisos programas: baigė skaitmeninio raštingumo mokymus ,,Skaitmeninė technologija TAU: ateik, sužinok, išmok“ ir kompiuterių (pažengusiųjų) kursus, pagal programą ,,E. bendruomenė TAU: būk aktyvus, unikalus, ir verslus“. Nuteistoji užsiima individualia kūrybine veikla (nerimu, mezgimu). Baigė „Įžanginės grupės“ užsiėmimus bei „Nuteistųjų kūrybiškumo įgūdžių lavinimo“ programą. Panevėžio profesinio rengimo centre 2020/2021 mokslo metais mokėsi ir įgijo siuvėjos specialybę. 2021/2022 - kirpėjos specialybę. Lanko kunigo A. M. programą: ,,Pažink save“. Nuteistoji priklauso Nuteistųjų kolektyvo taryboje kaip pirmą kartą atliekančių laisvės atėmimo bausmę moterų atstovė. Vykdant integracijos į visuomenę programą išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Izoliacijos sąlygomis požiūris į užimtumą pozityvus. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, nebausta. Už nepriekaištingą elgesį ir pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką buvo paskatinta 3 kartus. 2021 m. sausio 20 d. perkelta į lengvąją nuteistųjų grupę. 2021 m. spalio 8 d. Panevėžio pataisos namų direktoriaus nutarimu nuteistajai suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, dirbti. 2022 m. liepos 5 d. Nr. N-212 Panevėžio pataisos namų direktoriaus įsakymu nuteistajai buvo suteikta trumpalaikė išvyka šešioms paroms parvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus. 2022 m. rugpjūčio 2 d. suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, dirbti UAB (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugpjūčio 24 d. Panevėžio pataisos namų direktoriaus įsakymu nuteistoji D. P., 2022 m. rugpjūčio 30 d. perkelta į pusiaukelės namus. Nuteistoji išsituokusi. Turi tėvus, su kuriais socialinius ryšius palaiko telefoninių pokalbių metu. Turi tris pilnamečius vaikus. Santykiai su vaikais geri, palaikantys. Atlikdama bausmę pataisos namuose nuteistoji socialinius ryšius palaiko su vaikais, tėvais, draugėmis telefoninių pokalbių, vaizdo skambučių metu, su vaikais susitinka ir pasimatymų metu už pataisos įstaigos ribų.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji D. P. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, be to, jos elgesys atliekant paskirtą bausmę pasikeitė į gerąją pusę – kaip matyti iš bylos duomenų nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika po ankstesnio vertinimo išliko žema. Pakartotinio įvertinimo metu buvo nustatyta pažanga mokymosi bei darbinėje srityje: Panevėžio profesinio rengimo centre įgijo siuvėjos ir kirpėjos specialybes, nuo atvykimo į pataisos įstaigą motyvuota užsiimti darbine veikla, visada dirbo ūkio darbus, nuo 2022 m. rugpjūčio 8 d. suteikus teisę išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos ribų dirba UAB (duomenys neskelbtini) virėja kulinarijos ceche. Naujos įgytos profesinės kvalifikacijos bei darbinių įgūdžių sustiprėjimas gali tapti svarbiu nuteistosios tolesniu resocializacijos ir integracijos į visuomenę palengvinančiu veiksniu. Stebimi pozityvūs pokyčiai nuteistajai valdant kriminogeninius veiksnius, susijusius su pasidavimu kitų įtakai srityje, nes nuteistoji visada įsitraukusi į darbinę veiklą, įgijo profesines kvalifikacijas, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, laikosi numatytų režimo reikalavimų, pataisos įstaigoje atsiribojusi nuo asocialių grupių. Tokiu būdu nuteistoji mokosi savo gyvenimo stilių keisti prosocialia linkme, nepasiduoti kitų asmenų neigiamai įtakai ir gali tapti svarbiu nuteistosios tolesnį resocializacijos ir integracijos į visuomenę palengvinančiu veiksniu. Nuteistoji taip pat deklaruoja socialiai priimtinas vertybes, tikslus bei šiuo metu orientuojasi į teigiamų integracijos proceso prielaidų kūrimą.

Visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą yra atsižvelgiama ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nagrinėjamu atveju nuteistoji charakterizuojama iš esmės teigiamai, dalyvavo įvairiose privalomose programose bei renginiuose, dirbo, turi išsikėlusi konkrečius ateities tikslus, motyvuota užsiimti darbine veikla, atlikusi bausmę vyks gyventi adresu (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąją D. P. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Pažymėtina, kad nuteistajai laisvėje nesilaikant įstatymų reikalavimų ji bet kada gali vėl būti pasiųsta atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugsėjo 21 d. nutarimą Nr. 01/7-3395 dėl D. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė