- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-19
- Bylos Nr.
- TS-30-537/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00872-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- S. V.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. V. skundą dėl lygtinio paleidimo netaikymo jo atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
N. S. V. skundžia tai, kad jo atžvilgiu nėra taikomas lygtinis paleidimas. Su prašymu jį paleisti lygtinai kreipėsi į Marijampolės pataisos namų direktorių, nurodydamas, kad jam būtų taikomas lygtinis paleidimas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalies pagrindu su intensyvia priežiūra, kadangi jis yra atlikęs 4/5 skirtos laisvės atėmimo bausmės. Tiek Marijampolės pataisos namai, tiek Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos nurodė, kad jo atžvilgiu negali būti taikomas lygtinis paleidimas, kadangi jo padarytas nusikaltimas priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai. Nesutinka su tokia pozicija.
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, nuteistasis 2021-10-12 Marijampolės pataisos namų direktoriui patikė prašymą taikyti jam lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra, kadangi jis yra atlikęs daugiau nei 3/4 jam skirtos bausmės, t. y., atlikęs 4/5 laisvės atėmimo bausmės.
Marijampolės pataisos direktorius raštu „Dėl atsakymo į prašymą“ nuteistajam paaiškino, kad jis yra pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, t. y., nusikaltimą, kuris priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, todėl lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra, atlikus 3/4 laisvės atėmimo bausmės nuteistajam nėra taikomas.
2021-12-06 Kalėjimų departamento sprendime Nr. 2S-4216 nurodyta, kad nuteistasis neatitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytų formaliųjų pagrindų, todėl negali būti paleidžiamas lygtinai su intensyvia priežiūra.
Iš „Liteko“ duomenų bazės matyti, jog Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai nagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro K. J. skundą dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos 2022-01-27 nutarimo taikyti nuteistajam S. V. lygtinį paleidimą, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi. Teismas 2022-02-28 nutartimi byloje Nr. TS-116-610/2022 prokuroro skundą tenkino ir nusprendė netaikyti nuteistajam S. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namų. Šią teismo nutartį nuteistasis apskundė Kauno apygardos teismui, tačiau aukštesnės instancijos teismas 2022-03-28 nutartimi skundą atmetė ir paliko galioti pirmos instancijos teismo nutartį, kuria netaikytas lygtinis paleidimas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Esant aprašomojoje dalyje nurodytoms aplinkybės, teismas daro išvadą, jog asmuo buvo pristatytas lygtinio paleidimo komisijai, kuri priėmė sprendimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, tačiau teismas, patenkinęs prokuroro skundą, nutarė pakeisti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. sausio 27 d. nutarimą Nr. 81/04-149 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam ir nuteistajam S. V. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1dalies 3 punktą.
Todėl ginčas iš esmės yra išspręstas, asmuo buvo pristatytas lygtiniam paleidimui, dėl ko nėra pagrindo nagrinėti skundo argumentų ir dėl jų pasisakyti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, teismas
nutaria:
N. S. V. skundą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.