Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo S. V. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. birželio 15 d. nutarties, kuria atmestas jo skundas dėl Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus administracijos ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos atsisakymo pripažinti lygtinio paleidimo iš pataisos namų teisę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. S. V. Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, taip pat pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir skirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant paskirta galutinė 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2. 2021 m. gegužės 11 d. raštu Nr. 20/07-1554 Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus direktoriaus pavaduotojas S. V. išaiškino, kad lygtinis paleidimas jam negali būti taikomas, kadangi jis yra nuteistas ir atlieka bausmę už nusikaltimo, kuris pagal baudžiamąjį įstatymą priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, padarymą. Be to, 2021 m. gegužės 12 d. raštu Nr. 2S-1896 Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos S. V. prašymą (skundą) šiuo klausimu, taip pat atmetė, argumentuodamas galiojančios 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2264 nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalies redakcijos draudimu taikyti lygtinį paleidimą asmenims, atliekantiems bausmę už labai sunkius nusikaltimus, taip pat nuteistiesiems, atliekantiems bausmę už sunkius nusikaltimus, nurodytus BK XVIII, XX, XXI, XXXV skyriuose.

3. Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus administracijos ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos atsisakymas pripažinti lygtinio paleidimo iš pataisos namų teisę apskųstas teismui. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. birželio 15 d. nutartimi nutarta S. V. skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

S. V. apeliacinis skundas atmetamas.

6. BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatyta (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2264 redakcija, įsigaliojusi nuo 2020 m. liepos 1 d.), jog nuteistieji, išskyrus BVK 157 straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, nuteistuosius, kurių nusikalstamo elgesio rizika aukšta ir kurie nedaro pažangos, kad sumažintų savo nusikalstamo elgesio riziką, nuteistuosius, atliekančius bausmę už labai sunkius nusikaltimus, taip pat nuteistuosius, atliekančius bausmę už sunkius nusikaltimus, nurodytus BK XVIII, XX, XXI, XXXV skyriuose, atlikę 3 / 4 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinai paleidžiami iš pataisos įstaigų, taikant jiems intensyvią priežiūrą.

7. Aiškinant BVK 157 straipsnio 3 dalies taikymą, pažymėtina, kad 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2264 redakcija buvo plėtojamos sąlygos, kurioms esant nuteistiesiems būtų galimas lygtinio paleidimo taikymas. Minėtu įstatymu nustatyta, kad nuteistieji, atlikę didesnę bausmės dalį (3/4) pataisos įstaigos lygtinai paleidžiami ir tęsia bausmės atlikimą laisvėje su intensyvia priežiūra ir prižiūrimi probacijos tarnybos. Tačiau pagal įstatymo nuostatas šis institutas netaikomas nuteistiesiems, kurie atlieka bausmę už labai sunkius nusikaltimus, taip pat nuteistiesiems, atliekantiems bausmę už sunkius nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso XVIII, XX, XXI, XXXV skyriuose, nuteistiesiems, kurių nusikalstamo elgesio rizika aukšta ir kurie nedaro pažangos, kad sumažinti savo nusikalstamo elgesio riziką.

8. S. V. yra nuteistas už nusikaltimų, numatytų BK 249 straipsnio 1 dalyje (dalyvavimas nusikalstamo susivienijimo veikloje) ir 260 straipsnio 3 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis priemonėmis labai dideliu mastu) padarymą. Pagal BK 11 straipsnio 6 dalies nuostatą, nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 3 dalyje priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai. Tokiu būdu ši veika patenka tarp BVK 157 straipsnio 3 dalyje įstatymo leidėjo išvardintų išlygų, kuomet lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos negali būti taikomas.

9. Apygardos teismas daro išvadą, kad skundžiama nutartis yra pagrįsta ir teisėta, ją naikinti apeliacinio skundo motyvais pagrindo nėra.

10. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad ši išvada nereiškia, jog nuteistajam S. V. apskritai negali būti taikomas lygtinis paleidimas. Jam lygtinis paleidimas negali būti taikomas remiantis BVK 157 straipsnio 3 dalies pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 puntu, 9 dalimi, teismas

nutaria:

atmesti S. V. apeliacinį skundą ir palikti galioti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. birželio 15 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.