- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-15
- Bylos Nr.
- TS-101-633/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00872-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Nuteistasis
- S. V.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. V. skundą dėl Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus administracijos ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos atsisakymo pripažinti jam lygtinio paleidimo iš pataisos namų teisę, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Bylos duomenimis S. V. 2014 m. birželio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-317/2014, iš dalies pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-171-1073/2018 už tyčinių nusikalstamų veikų numatytų Lietuvos Respublikos BK 249 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje buvo nuteistas galutine subendrinta bausme – 13 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, bausmės pradžia – 2014 m. birželio 9 d.
Šalies argumentai
2. 2021 m. kovo 9 d. nuteistasis S. V. kreipėsi su pareiškimu į Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus administraciją, prašydamas pripažinti jam teisę į lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos galimybę, priimti iš jo atitinkamą prašymą ir pateikti svarstyti Lygtinio paleidimo iš šios pataisos namų komisijai. Sprendžiant iš nuteistojo skundo turinio ir papildomai gautos medžiagos, nuteistasis siekia, kad jam būtų pripažinta teisė į lygtinio paleidimo galimybę pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 3 dalį (2019-06-27 įstatymo Nr. XIII-2264 redakcija, galiojanti nuo 2020-07-01).
3. 2021 m. gegužės 11 d. raštu Nr. 20/07-1554 Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus direktoriaus pavaduotojas nuteistajam S. V. atsakė (pranešė), kad lygtinis paleidimas jam negali būti taikomas, kadangi jis yra nuteistas ir atlieka bausmę už nusikaltimo, kuris pagal baudžiamąjį įstatymą priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, padarymą. 2021 m. gegužės 12 d. raštu Nr. 2S-1896 Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos nuteistojo prašymą (skundą) šiuo klausimu taip pat atmetė, argumentuodamas galiojančios 2019-06-27 įstatymu Nr. XIII-2264 nustatytos BVK 157 straipsnio 3 dalies redakcijos draudimu taikyti lygtinį paleidimą asmenims, atliekantiems bausmę už labai sunkius nusikaltimus, taip pat nuteistiesiems, atliekantiems bausmę už sunkius nusikaltimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso XVIII, XX, XXI, XXXV skyriuose.
4. 2021 m. gegužės 31 d. nuteistasis S. V. pateikė skundą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams, kuriuo prašo pripažinti jam teisę į lygtinio paleidimo taikymo galimybę. Nesutikdamas su įkalinimo įstaigos ir centrinės institucijos neigiamų sprendimų argumentais, nuteistasis reiškia įsitikinimą, jog jam turi būti taikoma nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusi BVK 157 straipsnio 3 dalies redakcija, kurioje įstatymų leidėjas yra nustatęs, jog nuteistieji, atlikę tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinai paleidžiami iš pataisos įstaigų taikant jiems intensyvią priežiūrą.
5. Atsiliepimo į nuteistojo skundą prokuroras nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo S. V. skundas nepagrįstas, todėl atmetamas.
6. Teismas negali sutikti su nuteistojo pateikiama BVK 157 straipsnio 3 dalies interpretacija, kaip turėtų būti taikoma ši įstatymo nuostata. BVK 157 straipsnyje yra nustatyta, jog nuteistieji, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, nuteistuosius, kurių nusikalstamo elgesio rizika aukšta ir kurie nedaro pažangos, kad sumažintų savo nusikalstamo elgesio riziką, nuteistuosius, atliekančius bausmę už labai sunkius nusikaltimus, taip pat nuteistuosius, atliekančius bausmę už sunkius nusikaltimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso XVIII, XX, XXI, XXXV skyriuose, atlikę tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės lygtinai paleidžiami iš pataisos įstaigų taikant jiems intensyvią priežiūrą. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad įstatymo leidėjas, įtvirtindamas lygtinio paleidimo galimybę pagal šią nuostatą, kartu imperatyviai nustatė keletą konkrečių išlygų, kuomet lygtinis paleidimas, nors ir nuteistajam atlikus reikalaujamą bausmės dalį bei su intensyvia priežiūra, negali būti taikomas. Viena tokių išlygų būtent ir yra nuteistieji, atliekantys bausmę už labai sunkius nusikaltimus. S. V. yra nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimų, numatytų BK 249 straipsnio 1 dalyje (dalyvavimas nusikalstamo susivienijimo veikloje) ir 260 straipsnio 3 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis priemonėmis labai dideliu mastu) padarymą. Pagal BK 11 straipsnio 6 dalies nuostatą, nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 3 dalyje priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai, o tai reiškia, kad ji patenka tarp BVK 157 straipsnio 3 dalyje įstatymo leidėjo išvardintų išlygų, kuomet lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos negali būti taikomas. Todėl nuteistojo apskųstieji pataisos įstaigos ir Kalėjimų departamento taikytinų iškilusiam ginčui spręsti teisės normų išaiškinimai bei atsisakymai jam pripažinti teisę į lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo galimybę pripažįstami teisėtais ir visiškai pagrįstais, priešingas sprendimas reikštų imperatyvių įstatymo normų pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo S. V. skundą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo kopijų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.