- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-09
- Bylos Nr.
- 1S-180-627/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00872-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Evaldas Gražys, Virginija Liudvinavičienė, Evaldas Pašilis
- Nuteistasis
- A. S.
- Kategorijos
- 1.2.17.1.3Strateginių prekių, nuodingųjų, stipriai veikiančių, narkotinių, psichotropinių medžiagų arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda (BK 199 str. 3 d.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Gražio, Virginijos Liudvinavičienės ir Evaldo Pašilio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 12 d. nutarties, kuria buvo atmestas nuteistojo A. S. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendį ir palengvinti jo teisinę padėtį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-317/2014 (teisminio proceso Nr. 1-20-1-00872-2010-4), A. S. pripažintas kaltu dėl to, kad dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekiu, įvykdė narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą, o būtent:
1.1. laikotarpiu nuo 2010 m. spalio mėn. pradžios iki 2010 m. spalio 14 d., Kauno mieste, su S. B. iš trijų ir daugiau asmenų suburto, organizuoto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – D. J., R. R., Ž. R. (kuriems baudžiamoji byla nutraukta kaip asmenims, padėjusiems išaiškinti nusikalstamo susivienijimo nusikalstamas veikas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 39¹ straipsnio pagrindu), D. P., S. V., R. J., S. M., D. U., A. B., D. T., R. T., A. Š., G. T., D. V., susivienijęs bendrai nusikalstamai veikai – daryti labai sunkius nusikaltimus – neteisėtą disponavimą labai dideliais narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekiais bei sunkius nusikaltimus – narkotinių, psichotropinių medžiagų kontrabandą, betarpiškai bei ryšio priemonėmis palaikant glaudžius ilgalaikius tarpusavio ryšius, veikiant pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, laikantis griežtos konspiracijos, apsirūpinus transporto ir ryšio priemonėmis, nusikaltimų įrankiais, jis, vykdydamas nusikalstamo susivienijimo organizatoriaus ir vadovo – S. B. nurodymus ir atlikdamas narkotinių, psichotropinių medžiagų gabenimo kurjerio vaidmenį – automobiliu Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame įrengtose slėptuvėse iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką pargabendamas labai didelius kiekius narkotinių medžiagų – kanapių dervos bei psichotropinių medžiagų - 1-(3 – chlorofenil) piperazino, dalyvavo S. B. suburto, organizuoto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo, veikusio nuo 2005 m. liepos mėn., ne trumpiau kaip iki 2010 m. spalio 14 d., veikloje.
1.2. Be to, vykdydamas S. B. nurodymą pargabenti labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, 2010 m. spalio mėn. pradžioje nuvykęs į Ispanijos Karalystę ir ten iš nenustatyto asmens paėmęs labai didelį kiekį – ne mažiau 100 753,6 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir apie 3 325 vienetus 867,92 g svorio tablečių, turinčių savo sudėtyje 123,86 g psichotropinės medžiagos – 1-(3 – chlorofenil) piperazino, jas neteisėtai gabeno automobilyje Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtoje slėptuvėje nuo Nyderlandų Karalystės iki garažo (duomenys neskelbtini), kur 2010 m. spalio 14 d., apie 19.45 val., buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
1.3. Be to, vykdydamas S. B. nurodymą pargabenti labai didelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos, laikotarpiu nuo 2010 m. spalio mėn. pradžios iki 2010 m. spalio 12 d., Nyderlandų Karalystėje iš nenustatyto asmens paėmęs labai didelį kiekį – ne mažiau 100 753,6 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir apie 3 325 vienetus 867,92 g svorio tablečių, turinčių savo sudėtyje 123,86 g psichotropinės medžiagos – 1-(3 – chlorofenil) piperazino, jas neteisėtai gabeno automobilyje Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtoje slėptuvėje nuo Nyderlandų Karalystės iki (duomenys neskelbtini), kur kartu su D. T. ir A. B. šį labai didelį narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį 2010 m. spalio 14 d., tarp 18.30 val. – 19.45 val., garaže (duomenys neskelbtini), iškrovė iš automobilio Opel Vectra ,valst. nr. (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtų slėptuvių, tokiu būdu gabeno ir laikė labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų.
1.4. Šie nuteistojo A. S. veiksmai buvo kvalifikuoti kaip nusikaltimai, numatyti BK 249 straipsnio 1 dalyje, BK 199 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2016 m. sausio 1 d. (Žin., 2007, Nr. 81-3309)), BK 260 straipsnio 3 dalyje.
2. Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendis įsiteisėjo nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos – 2017 m. lapkričio 10 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-5-307/2017 (teisminio proceso Nr. 1-20-1-00872-2010-4), nuteistojo A. S. apeliacinis skundas buvo atmestas.
3. Kauno apygardos teisme 2023 m. birželio 22 d. buvo gautas nuteistojo A. S. prašymas, kuriame nuteistasis, atsižvelgdamas į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), prašė peržiūrėti jo atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-317/2014 priimtą Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
4. Kauno apygardos teismas skundžiama 2023 m. liepos 12 d. nutartimi nuteistojo prašymo netenkino. Teismas nustatė, jog 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 BK 249 straipsnis bei 260 straipsnis nesikeitė, šie straipsniai taip pat nebuvo pripažinti netekusiais galios. Tuo metu, atsižvelgęs į tai, jog buvo pakeistas BK 199 straipsnis ir BK papildytas BK 260¹ straipsniu, įvertinęs tai, kad A. S. buvo nuteistas už labai didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą, teismas konstatavo, jog įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai, susiję su atsakomybe už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą, nepanaikino A. S. veikos draudžiamumo ar baudžiamumo taip pat nesušvelnino bausmės ar kitokiu būdu nepalengvino A. S. teisinės padėties. Priešingai, skirtina bausmė griežtėjo, be to, toks nusikaltimas tapo pavojingesniu – priskiriamas sunkesnei nusikaltimų kategorijai.
II. Skundo argumentai ir prašymai
1. Nuteistasis A. S. skunde prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą: perkvalifikuoti nuteistojo nusikalstamą veiką pagal šiuo metu galiojančią BK redakciją bei sušvelninti paskirtą bausmę.
1.1. Nuteistasis skunde nurodo, jog, įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimams (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu nustatytos faktinės aplinkybės nebeatitinka šiuo metu galiojančios BK 199 straipsnio redakcijos – straipsnio dispozicija neatitinka nuosprendžiu nustatytų faktinių aplinkybių.
1.2. Skunde pažymima, jog ankstesnės redakcijos BK 199 straipsnio 2 dalyje numatytas narkotinių medžiagų gabenimas per valstybės sieną šiuo metu yra kvalifikuojamas pagal BK 260¹ straipsnį, t. y., kaip nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis.
1.3. Nuteistojo manymu, atliekant bausmę pagal ankstesnės redakcijos BK 199 straipsnio 2 dalį, yra susiduriama su neaiškumais: institucijos klaidinamos tuo, kad susidaro įspūdis, jog nuteistasis įvykdė daugiau ir skirtingo pobūdžio nusikalstamų veikų, jog įvykdė ne tik su disponavimu narkotinėmis medžiagomis susijusį nusikaltimą, bet ir nusikaltimą ekonomikai.
1.4. Skunde teigia, jog, probacijos ir kalėjimų tarnybos yra klaidinamos, verčiant jas manyti, kad nuteistasis yra įvykdęs ne tik skirtingo pobūdžio nusikaltimus, bet ir sunkesnius nusikaltimus.
Atsiliepimas
2. Atsiliepimų į pateiktą skundą, prašymų bei pareiškimų dėl nušalinimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados
Nuteistojo A. S. skundas atmetamas.
1. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi nuteistojo A. S. skundą ir įvertinusi skundo nagrinėjimui pateiktą baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartis, kuria buvo atmestas prašymas peržiūrėti nuosprendį ir palengvinti nuteistojo teisinę padėtį, įsigaliojus BK pakeitimams (2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo redakcija), yra teisėta ir pagrįsta. Kauno apygardos teismas, tinkamai įvertino teisiškai reikšmingas aplinkybes, teisingai taikė BK 3 straipsnio nuostatas, nepažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatų. Aukštesnysis teismas sutinka su apygardos teismo sprendimu ir daro išvadą, jog, priešingai nei teigiama skunde, nagrinėjamu atveju veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.
2. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).
3. Šiuo metu A. S. atlieka Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 249 straipsnio 1 dalį, BK 199 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2016 m. sausio 1 d. (Žin., 2007, Nr. 81-3309)) ir BK 260 straipsnio 3 dalį paskirtą galutinę subendrintą terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Remiantis nagrinėjamos bylos duomenimis, A. S., be kita ko, nuteistas už tai, kad jis 2010 m. spalio mėn. pradžioje iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką – iki garažo (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje labai didelį kiekį – ne mažiau 100 753,6 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir apie 3 325 vienetus 867,92 g svorio tablečių, turinčių savo sudėtyje 123,86 g psichotropinės medžiagos – 1-(3–chlorofenil) piperazino. Taigi, sugretinus nagrinėjamoje byloje nustatytas faktines nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais (2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo redakcija), matyti tai, kad nuosprendžio vykdymo metu keitėsi nagrinėjamai bylai aktualus teisinis reguliavimas, susijęs su baudžiamąja atsakomybe už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą.
4. A. S. Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2016 m. sausio 1 d.), kurioje buvo numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). BK 199 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki dešimties metų. Vadovaujantis BK 11 straipsnio 5 dalimi, šis nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai.
5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą yra įtvirtina BK 260¹ straipsnyje, kuriame baudžiamoji atsakomybė yra diferencijuojama pagal kontrabandos būdu siųstų ar gabentų medžiagų kiekį bei tikslą – kvalifikuotą nusikalstamos veikos sudėtį sudaro papildomas požymis – platinimo tikslas. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgus į tai, jog pagal byloje nustatytas faktines veikos padarymo aplinkybes nuteistasis A. S. gabeno labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą A. S. nusikalstama veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 260¹ straipsnio 5 dalį, kuriame nustatyta baudžiamoji atsakomybė už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimą. Pastebėtina, jog BK 260¹ straipsnio 5 dalies straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki aštuoniolikos metų. Vadovaujantis BK 11 straipsnio 6 dalies nuostatomis, šis nusikaltimas priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai.
6. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šios taisyklės išimtys nustatytos BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse: veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (2 dalis); baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (3 dalis).
7. Palyginus BK 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., kuria BK buvo papildytas BK 260¹ straipsnio 5 dalimi, su nusikaltimo padarymo metu galiojusia BK 199 straipsnio 2 dalimi (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), matyti, jog, įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, papildyto BK 260¹ straipsnio 5 dalyje yra numatyta ženkliai griežtesnė bausmė, dėl ko pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą A. S. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama pavojingesniems nusikaltimams, priskiriamiems labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis). Taigi, nuteistojo bausmės atlikimo metu įsigalioję BK pakeitimai ne tik numato griežtesnę bausmę, tačiau ir kitais aspektais sunkina nuteistojo teisinę padėtį – perkvalifikavus nuteistojo veiką, nuteistojo nusikaltimas būtų priskirtas labai sunkiems nusikaltimams, kas ne tik turi įtakos teistumo išnykimo termino pailginimui, bet ir skunde pabrėžiamam lygtinio paleidimo instituto taikymui, pavyzdžiui, nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, privalo atlikti ne pusę, o du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnis). Kadangi baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis), nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo nukrypti nuo BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos taisyklės, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, ir nuteistajam inkriminuotą veiką pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančią BK 260¹ straipsnio 5 dalį.
8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl ją naikinti ar keisti nuteistojo skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.