Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl nuteistojo S. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2021 m. rugpjūčio 2 d. nutarimu Nr. LK- (duomenys neskelbtini) Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punkto sąlygas nuteistajam Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalį (nusikalstamas susivienijimas), 260 straipsnio 3 dalį, (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta galutine 13 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose S. V., jo neatlikta bausmės dalis – 2 metai 1 mėnesis 23 dienos (2021 m. rugpjūčio 2 d. duomenys), 2021 m. rugpjūčio 9 d. nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

2. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad: nuteistasis 2/3 jam paskirtos bausmės yra atlikęs jau 2019 m. kovo 23 d., lygtinio paleidimo komisijai svarstyti pristatytas šeštą kartą (paskutinis svarstymas buvo 2020 m. gruodžio mėnesį, kurio metu komisija nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, tačiau teismas komisijos nutarimo nepatvirtino), galiojančių drausminių nuobaudų neturi, yra 8 kartus paskatintas, vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pataisos įstaigoje yra gauta vykdomųjų dokumentų 2829,73 Eur sumai (padengta 169,25 Eur), yra teigiamos darbinės motyvacijos, pataisos namuose pageidavo dirbti kūriku, bet įdarbintas nebuvo (neturėjo kvalifikacijos pažymėjimo), pataisos įstaigoje mokėsi ir įgijo suvirintojo rankiniu būdu specialybę, priklausomybių nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų neturi, palaiko socialiai reikšmingus ryšius su šeima ir artimaisiais, jo nusikalstamo elgesio rizika ateičiai nustatyta žema (pagal OASys metodiką 36 balai), charakterizuojamas teigiamai, stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai.

Motyvuojamoji dalis

4. Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas, komisijos išvados atitinka faktines bylos aplinkybes, lygtinio paleidimo sąlygos taikytos tinkamai.

4.1. Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

4.2. Nuteistasis S. V. iš viso teistas 4 kartus, nusikaltimai už kuriuos atlieka bausmę, yra tyčiniai ir labai sunkūs, susiję su narkotinių ir psichotropinių medžiagų prekyba dideliais kiekiais, savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų nepripažino. Nusikaltimus S. V. pradėjo daryti būdamas pilnametis, anksčiau buvo teistas už smurtinius nusikaltimus. Atlikdamas pastarąją bausmę nuteistasis yra įvykdęs visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones : vykdydamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pateiktas rekomendacijas jis aktyviai dalyvavo psichokorekcinės „Bendravimo grupės“ kassavaitiniuose užsiėmimuose (10 užsiėmimų), psichoedukacinėje programoje „Agresijos ir auto-agresijos valdymas“, „Relaksacijos (atsipalaidavimo)“ užsiėmimuose, „Alfa“ kurse, Vilniaus vyskupijos Caritas vykdomose konsultacijose/paskaitose apie antstolių procesinius veiksmu bei siekiant sėkmingos integracijos laisvėje, dalyvavo seminarų cikle „Padėk sau“, savarankiškai lankė „Aplankyk kalinį“ bei „Kybartų eucharistinio išganytojo parapijos nuteistųjų dvasinio ugdymo“ programas. Nuteistasis mokėsi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje ir įgijo staliaus kvalifikaciją, Marijampolės profesinio rengimo centre įgijo suvirintojo elektra rankiniu būdu kvalifikaciją, pataisos namuose kreipėsi dėl darbo, tačiau įdarbintas nebuvo dėl darbo vietų trūkumo, t. y. dėl ne vien nuo jo paties priklausančių aplinkybių, iki sulaikymo nuteistasis dirbo vairuotoju, pataisos įstaigoje gauta pažyma, jog paleistas iš pataisos įstaigos jis bus įdarbintas jaunesniuoju specialistu UAB (duomenys neskelbtini) pagal neterminuotą darbo sutartį. Pataisos įstaigoje gauta vykdomųjų dokumentų 2829,73 Eur sumai (iš nuteistojo išskaičiuota 169,25 Eur), nuteistojo teigimu, šiuo metu mokėti daugiau neturi galimybės, nes nedirba, tačiau išėjus į laisvę šios galimybės ženkliai padidėtų, turima skola, teismo vertinimu, nėra didelė ir dirbant ji būtų nesunkiai įveikiama. Vertinant nuteistojo pataisos procesą viso bausmės atlikimo laikotarpiu, t. y. daugiau nei per 10 metų, pripažintina, jog iš pradžių jis nebuvo nukreiptas vien teigiama linkme, – nuteistasis iš viso 4 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau nuo paskutinės nuobaudos taikymo praėjo jau beveik treji metai, paskutinės nuobaudos buvo panaikintos prieš terminą, po to nuteistasis buvo 7 kartus iš eilės skatinamas už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose bei kitus poelgius (iš viso paskatintas 10 kartų), todėl nuobaudų ir paskatinimų santykis yra neabejotinai palankus nuteistojo naudai. Nuteistasis priklausomybių neturi, jo asmens byloje duomenų, kad jis būtų vartojęs alkoholį ar narkotines medžiagas, nėra, (nuteistojo teigimu, po smurtinių nusikaltimų apsvaigus, nuo 2000 m. alkoholio nevartoja išvis) pataisos įstaigoje apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų faktų nenustatyta, nuteistasis visą bausmės atlikimo laiką palaiko socialiai reikšmingus ryšius su artimaisiais: žmona, motina, dukra, seserimi, santykiai palaikantys, šilti, o tokia parama neabejotinai veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys, paleistas iš pataisos įstaigos planuoja gyventi Vilniuje su šeima.

4.3. Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika socialinio tyrimo išvadoje įvertinta kaip žema (36 balai pagal OASys metodiką), be to, didesnę dalį (20) šių vertinimo balų sudaro nekintantys veiksniai (informacija apie ankstesnius teisės pažeidimus), kurie nesikeis, nagrinėjamu atveju atkreiptinas dėmesys, kad ši rizika visą laiką buvo žema arba labai artima žemai (tarp 42 ir 36 balų), tuo tarpu nuteistasis stengiasi bausmę atlikti sąžiningai, vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir programas, pastaruoju metu stebimas teigiamas nuteistojo elgesys ir nustatytų taisyklių laikymasis (ką patvirtina nuteistojo turimi paskatinimai), bausmę atlieka lengvojoje grupėje, vertinant nuteistajam paskirtos ir atliktos bausmės balansą pažymėtina, kad, nors neatlikta bausmės dalis dar nėra maža – kiek daugiau nei 2 metai, tačiau 2/3 bausmės (kaip jo faktinėje situacijoje numatyta įstatyme) nuteistasis yra atlikęs jau prieš dvejus su puse metų, realiai pataisos namuose nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip 5/6 jam skirtosios bausmės. Pažymėtina, kad nusikalstamo elgesio recidyvo riziką nuteistasis pozityviu savo elgesiu mažina jau ilgą tęstinį laikotarpį – apytikriai trejus metus.

4.4. Socialiniu tyrimu nustatyta, kad nuteistasis pripažįsta, jos praeityje kartais susidurdavo su savitvardos problemomis, darydavo gan impulsyvius sprendimus, tačiau šiuo metu vis labiau apgalvoja savo veiksmus ir su jais susijusias pasekmes, pripažįsta savo klaidas, jų nemenkina, prisiima atsakomybę, linkęs apsvarstyti savo veiksmus prieš pradėdamas veikti, geba įvertinti alkoholio vartojimo žalą tiek sau, tiek kitiems, ir yra toliau motyvuotas nevartoti alkoholio, išsako tvirtą norą daugiau nebenusikalsti, turi realius ilgalaikius tikslus – gyventi su šeima ir dirbti. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra aukšta motyvacija keisti gyvenimo būdą ir nebenusikalsti bei stiprūs palaikantys ryšiai su šeima, artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos, aiškių socialiai priimtinų tikslų turėjimas, teigiamos nuostatos priežiūros atžvilgiu ir motyvacija laikytis įpareigojimų, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti probuojamojo pareigas ir nebenusikals.

5. Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, savo reikšmingumu aiškiai persveria pavienes priešingai lygtiniam paleidimui bylojančias aplinkybes (tyčiniai sunkūs nusikaltimai, už kuriuos atlieka bausmę, finansiniai įsipareigojimai), nagrinėjamoje konkretaus nuteistojo situacijoje, teismo vertinimu, pastarosios aplinkybės pernelyg nesureikšmintinos ir nepaneigia visumoje skatintino nuteistojo elgesio, stiprios motyvacijos ateičiai nebenusikalsti, dirbti ir iš to gyventi, gyventi šeimoje su artimaisiais, priklausomybių neturėjimas, nuteistojo ryžtas ir pastangos tam yra akivaizdžios ir įtikinančios, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai griežtai prižiūrimas, kad būtų sėkmingai pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis jo bylos aplinkybėmis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi ir 362 straipsniu,

nutaria:

Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugpjūčio 2 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam S. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.