Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus Dainiaus Sušinsko (toliau – Institucija) teikimą dėl nuteistojo V. B. (toliau – V. B.) perkėlimo tolimesniam bausmės atlikimui iš pataisos namų į atvirąją koloniją.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

V. B. nuteistas Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 263 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 266 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį, 199(2) straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, 4, 6 dalimis, paskirta galutinė bausmė – 16 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2009 m. kovo 25 d., bausmės pabaiga – 2023 m. kovo 25 d.

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalimi, prašoma perkelti nuteistąjį V. B. į atvirąją koloniją tolimesniam bausmės atlikimui.

Teikimo duomenimis, nuteistasis nuo 2018 m. rugpjūčio 16 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, galimo lygtinio paleidimo terminas yra suėjęs 2018 m. liepos 25 d., jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema – 17 balų, bausmės atlikimo metu nuteistasis dirbo, tinkamai dalyvavo tiek privalomose, tiek papildomose socialinės reabilitacijos programose. Per bausmės atlikimo laiką keturis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Už stropų darbą ir visuomeninę veiklą nuteistasis paskatintas vienuolika kartų. Nuteistasis nesilaiko neformaliosios nuteistųjų bendrijos subkultūros tradicijų. Aktyviai dalyvauja visuomeninėje būrio nuteistųjų veikloje, nėra abejingas bendriems kolektyvo tikslams ir interesams. V. B. palaiko santykius su artimaisiais, yra lankomas pataisos namuose. Nors teisme savo kaltės nepripažino, tačiau šiuo metu prisiima atsakomybę už savo nusikaltimą. V. B. stengiasi keisti savo asmenybę bei visuomeninio elgesio ypatumus pozityvia linkme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nuteistųjų laisvės atėmimu, kuriems paskirta šią bausmę atlikti atvirojoje kolonijoje, kategorijas numato BVK 90 straipsnio 1 dalis, t. y. už neatsargius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atvirose kolonijose; taip pat nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas šio kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka. BVK 140 straipsnio 4 dalis numato galimybę pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomiems nuteistiesiems, kuriems liko ne daugiau kaip vieni metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, būti perkeltiems į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą. Iš to sektų, kad įstatymo leidėjas numatė galimybę nuteistajam taisytis jau atliekant nuosprendžiu paskirtą bausmę įkalinimo įstaigose, todėl teismai priimdami sprendimą dėl nuteistojo perkėlimo į atvirąją koloniją turi atsižvelgti į aplinkybių visumą.

Kaip matyti iš pataisos įstaigos administracijos teikimo bei kitų dokumentų, nuteistasis V. B. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, o lygtinis paleidimas formaliai jam gali būti taikomas jau nuo 2018 m. liepos 25 d. Tačiau vien šių formalių, įstatyme numatytų, kriterijų, sprendžiant nuteistojo perkėlimo į švelnesnio rėžimo pataisos įstaigą klausimą, nepakanka. Privaloma įvertinti nuteistojo asmens nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, mokslą, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos nuomones, taip pat ir kitų reikšmingų aplinkybių, apibūdinančių nuteistojo asmenybę, visumą bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis. Konstatuojant šią išvadą, vis tik pažymėtina, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimas atvirojoje kolonijoje pasižymi tam tikrais ypatumais, numatytais BVK 91 straipsnyje, t. y. atvirojoje kolonijoje nuteistieji laikomi be apsaugos, bet yra prižiūrimi; turi teisę laisvai vaikščioti nustatytoje teritorijoje; gali turėti su savimi pinigų ir vertingų daiktų, be apribojimų naudotis pinigais; gali be apribojimų gauti pasimatymus, pašto ir perduodamus siuntinius, smulkiuosius paketus su spauda, gauti ir siųsti laiškus, skambinti telefonu; esant sąlygoms, suteikiama galimybė gyventi šalia atviros kolonijos su savo šeimomis; kolonijos administracijos leidimu gali be priežiūros išvykti už kolonijos teritorijos ribų, jeigu to reikia dėl jų dirbamo darbo pobūdžio arba gydymosi ar mokymosi; jeigu neturi galiojančių nuobaudų, kartą per savaitę gali iki dviejų parų ne darbo metu parvykti į namus arba kasmetinių atostogų metu gali parvykti į namus. Iš aptarto seka, kad nuteistųjų teisės ir laisvės atvirojoje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos nei nuteistųjų, atliekančių bausmę pataisos namuose, t. y. jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryšius su išoriniu pasauliu. Dėl šių priežasčių, sprendžiant, ar nuteistąjį tikslinga perkelti iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą, būtina įsitikinti, jog nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, taip pat, jog yra motyvuotas pasitaisyti, orientuotas po bausmės atlikimo adaptuotis visuomenėje, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, nepažeidinėti įstatymų, gyvenimiškų tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis.

Aptarto teisinio reguliavimo kontekste analizuojant teikimo nagrinėjimui pateiktą medžiagą matyti, kad Pravieniškių pataisos namuose bausmę V. B. atlieka nuo 2009 m. kovo 25 d. 2018 m. rugpjūčio 16 d. nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, kas suponuoja pagrįstą išvadą, kad jau tuo metu buvo įžvelgiama V. B. elgesio korekcija, sudaranti pakankamą pagrindą manyti, jog jo elgesys pataisos namuose yra koreguojamas tinkama linkme.

Šios išvados kontekste įvertintina ir tai, kad bausmės atlikimo metu V. B. dirbo: atvykęs į pataisos įstaigą dirbti sutiko. Įsidarbino Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Ūkio aptarnavime nuo 2015 m. spalio 30 d. iki 2016 m. birželio 2 d. santechniko pareigose, nuo 2018 m. sausio 12 dirba valytojo pareigose. Tai leidžia pagrįstai spręsti apie pakankamą V. B. darbinę motyvaciją, kurios egzistavimas jį charakterizuoja iš esmės teigiamai ir leidžia pagrįstai spręsti, kad jau šioje V. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo stadijoje jis yra pasiruošęs savo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis.

Aukščiau aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių visumoje įvertintina ir tai, kad, teikimo duomenimis, nuteistasis nesilaiko neformaliosios nuteistųjų bendrijos subkultūros tradicijų. Aktyviai dalyvauja visuomeninėje būrio nuteistųjų veikloje, nėra abejingas bendriems kolektyvo tikslams ir interesams. V. B. palaiko santykius su artimaisiais, yra lankomas pataisos namuose. Nors teisme savo kaltės nepripažino, tačiau šiuo metu prisiima atsakomybę už savo nusikaltimą. V. B. stengiasi keisti savo asmenybę bei visuomeninio elgesio ypatumus pozityvia linkme.

Aprašytas išimtinai tinkamas nuteistojo elgesys, teismo įsitikinimu, negali būti ignoruojamas. Teikimo nagrinėjimui pateikta medžiaga liudija ne atsitiktines gero V. B. elgesio apraiškas, o nuoseklų ir teigiamą jo pataisos procesą, todėl pripažintina, kad analizuojamu atveju jis atitinka įstatymo nuostatas dėl nuteisto asmens perkėlimo tolesniam laisvės atėmimo bausmės atlikimui į atvirąją koloniją. Teismas pažymi, kad pirmiausia turi būti vertinamas teigiamas nuteistojo elgesys siekiant integracijos paskirtos bausmės vykdymo metu, kas ir akcentuojama BVK 140 straipsnio 4 dalyje. Tokios pozicijos laikomasi ir vieningai šiuo klausimu formuojamoje teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-396/2017).

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina pagrįsta išvada, kad V. B. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje nurodytas sąlygas, jo pastangos keisti savo elgesį, spręsti turimas problemas vertinamos teigiamai, todėl nuteistasis V. B. perkeltinas iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus Dainiaus Sušinsko teikimą tenkinti ir perkelti nuteistąjį V. B. į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.