Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. B. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti jo prašymą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. B. Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pateikė prašymą, kuriuo prašė skirti jam kompleksinę jo nepagydomos ligos dokumentų ekspertizę ir atleisti jį nuo likusios bausmės atlikimo, paaiškėjus, kad nuosprendžio priėmimo momento nuteistasis susirgo sunkia nepagydoma liga.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 29 d. nutartimi atsisakė priimti V. B. prašymą, kadangi teikimą atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos teismui turi paduoti bausmės vykdymo institucijos vadovas.

Nuteistasis V. B. skundžia apylinkės teismo nutartį ir prašo tenkinti jo prašymą atleisti jį nuo likusios bausmės atlikimo dėl ligos. Skunde nurodoma, kad teismas atsisakė nagrinėti jo prašymą dėl atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl sunkios nepagydomos ligos nepagrįstai, kadangi jis pateikė teismui pakankamai dokumentų, patvirtinančių jo sunkią nepagydomą ligą, kuri patenka į Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ir sveikatos apsaugos ministrų 1995 m. lapkričio 2 d. įsakymu Nr. 969/578 patvirtintą Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos, sąrašą. Skundžiamoje nutartyje teismas taip pat nepagrįstai nurodė, kad skundą dėl ligos turi paduoti bausmės vykdymo institucijos vadovas, nors V. B., kaip Lietuvos Respublikos pilietis, turi teisę kreiptis į teismą, o teismas turi priimti teisingą sprendimą, atsižvelgdamas į ligos pradžios datą ir tuo metu galiojusį minėtą įsakymą.

Nuteistojo V. B. skundas atmestinas.

Apygardos teismas nenustatė jokio teisinio pagrindo keisti ar naikinti skundžiamą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį. Kaip matyti iš paduoto skundo turinio, nuteistasis siekia, kad jam būtų pritaikyta BK 76 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta galimybė atleisti jį nuo tolesnio bausmės atlikimo dėl sunkios nepagydomos ligos.

Klausimus dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas (BPK 362 straipsnio 1 dalis). BPK 359 straipsnio 1 dalis numato, kad nuteistąjį BK 76 straipsnyje nurodytais atvejais nuo bausmės atlikimo dėl ligos teismas gali atleisti bausmę vykdančios institucijos teikimu ir remdamasis gydytojų komisijos išvada. BVK 177 straipsnis taip pat nustato, kad susirgęs sunkia nepagydoma liga nuteistasis gali būti apylinkės teismo atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Tokiu atveju bausmės vykdymo institucijos vadovas teismui paduoda teikimą atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

Atsižvelgiant į esamą teisinį reglamentavimą, konstatuotina, kad apylinkės teismas visiškai pagrįstai atsisakė priimti nuteistojo prašymą dėl jo atleidimo nuo likusios bausmės atlikimo dėl ligos, kadangi teisę kreiptis į apylinkės teismą su tokiu prašymu (teikimu) įstatymas numato tik bausmės vykdymo institucijos vadovui. Be to, pažymėtina, kad sunkios nepagydomos ligos kriterijų nustatymas yra gydytojų, o ne teismo prerogatyva, todėl kiekvienu konkrečiu atveju anksčiau minėtame įsakyme nurodyta speciali gydytojų komisija, o ne teismas nustato, ar liga, kuria serga nuteistasis, atitinka Sunkių nepagydomų ligų sąrašą, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio viešųjų darbų, laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo bausmių atlikimo. Šiuo atveju nuteistasis su prašymu pateikė tik ekspertizę, o ne reikalaujamą gydytojų komisijos išvadą, nustatančią ar nuteistasis dėl savo sveikatos būklės gali atlikti teismo paskirtą bausmę.

Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad apylinkės teismas tinkamai išsprendė nuteistojo prašymo priėmimo klausimą, todėl skundžiama Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartis paliekama galioti nepakeista.

Nuteistasis, nesutikdamas su gydytojų komisijos 2014-12-30 išvada, ją gali ginčyti administracine tvarka.

Vadovaudamasis BPK 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo V. B. skundą ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama.