Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. lapkričio 18 d. nutarimo Nr. 59-301 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos nustatyta, kad jis nuteistas Kauno apygardos teismo 2012-06-11 nuosprendžiu, kuris dalinai pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-31 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 253 str. 1 d., 260 str. 3 d., 266 str. 1 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1, 2 p. ir skirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, įskaityta 1 metai 1 mėnuo 23 dienos. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014-03-31.

Bausmės vykdymo pradžia: 2012-06-11.

Bausmės vykdymo pabaiga: 2017-06-19.

1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2014-05-19.

Neatliktos bausmės dalis 2014-11-13 - 2 metai 7 mėnesiai 6 dienos.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2014 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 59-301 nutarė taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, bei esant nuteistojo rašytiniam sutikimui, nustatyti intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad A. D. svarstomas pakartotinai, buvo svarstytas 2014-05-29 ir komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo. Asmuo pilnai įvykdė komisijos rekomendacijas: baigė mokslus Kalinių globos draugijoje pagal projektą „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione”, nuo 2014- 08-05 iki 2014-09-23 dalyvavo psichologinės tarnybos organizuojamuose „Streso ir emocijų valdymo” užsiėmimuose, aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, kultūriniuose ir sporto renginiuose. Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo siuvinių gamintojo specialybę. 2014-10-17 nuteistasis buvo paskatintas už dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose perkėlimu iš paprastos grupės į lengvąją grupę. Lietuvos kalinių globos draugija tarpininkauja A. D. lygtiniam paleidimui (pridėta 2014-09-23 pažyma). A. D. anksčiau neteistas. Amžius teistumo metu - 51 metai. Savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, analizuoja ir supranta savo paklydimo priežastis. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jo nusikalstamą veiklą, ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Kitų nuteistųjų neigiamai įtakai pasiduoti nelinkęs. Nėra linkęs elgtis impulsyviai, savitvardą praranda retai. Turi suformavęs konkrečius ir pasiekiamus ateities tikslus. Diskriminacinių nuostatų nefiksuojama, priežiūrą vertina palankiai, mano, jog geba laikytis apribojimų. Tikisi vėl tapti pilnaverčiu visuomenės nariu. Teisės pažeidėjas teigia niekada nevartojęs narkotinių medžiagų. Alkoholį vartodavo retai ir saikingai. Smurtinio elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu, nefiksuojama. Suvokia alkoholio žalą sau ir aplinkiniams. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas prasmingam užimtumui - dirba jam pasiūlytą darbą, nuteistajam suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, buvo Kalinių globos draugijos projekto „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione” dalyvis, mokėsi, skaito periodinę spaudą, grožinę literatūrą, žiūri TV. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus yra pažeidęs 1 kartą – 2013-09-10 už asmeninių daiktų skolinimą kitam nuteistajam buvo nubaustas papeikimu. Minėta nuobauda panaikinta skatinimo būdu. Už pavyzdingą elgesį ir stropų darbą skatintas 3 kartus, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Dalyvavo: Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, laisvalaikio užimtumo bei socialinio orientavimo bei teisinio švietimo programose. Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietos, socialinio orientavimo bei teisinio švietimo programoje. Kalinių globos draugijos projekto „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione” dalyvis, pagal neformaliojo mokymo programą įgijo staliaus padėjėjo kvalifikaciją. Nuo 2014-08-05 iki 2014-09-23 dalyvavo psichologinės tarnybos organizuojamuose „Streso ir emocijų valdymo” užsiėmimuose. A. D. yra spec. vidurinio išsilavinimo, turi automechaniko specialybę. Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo siuvinių gamintojo specialybę. Iki bausmės atlikimo yra dirbęs tolimųjų reisų vairuotoju. Nuteistasis dirbo Pravieniškių valstybės įmonėje prie pataisos namų siuvėju, dabar dirba VĮ „(duomenys neskelbtini)” su teise vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų (kuri buvo suteikta 2014-05-23). Asmuo yra Kalinių globos draugijos projekto „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione” dalyvis. Paleidimo iš pataisos įstaigos atveju asmuo dirbs MB „(duomenys neskelbtini)” vairuotoju ekspeditoriumi. 2014-01-10 yra gauta šią informaciją patvirtinanti pažyma. Geranoriškai atlieka nemokamus gerbūvio darbus. Vykdomųjų raštų pataisos namai nėra gavę. Teismo nuosprendžiu taip pat ieškinių nepriteista. Socialiniai ryšiai yra glaudūs, palaikomi su artimaisiais laiškais, telefonu. Pasimatymų metu lankomas sugyventinės, dukros. Turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi adresu: (duomenys neskelbtini), pas sugyventinę G. R.. Yra gautas raštas, patvirtinantis, kad nuteistasis galės gyventi nurodytu adresu. Nuteistasis sutinka, kad lygtinio paleidimo metu jam būtu taikoma intensyvi priežiūra. Yra gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus pranešimas apie tai, kad nuteistajam grįžus gyventi adresu (duomenys neskelbtini), yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą (2014-01-20 rašto Nr. 8-934). Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 9 balai. Aukščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad A. D. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorė Danutė Mekionienė 2014 m. gruodžio 4 d. atsiliepime į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą prašo teismo atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. lapkričio 18 d. nutarimą Nr. 59-301 taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Prokurorė nurodo, kad nuteistasis A. D. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą pagrindą - pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, sutikdamas, kad būtų taikoma intensyvi priežiūra, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, elgesys bausmės atlikimo metu nepriekaištingas, nusikalstamo elgesio rizika, nustatyta pagal OASys metodiką žema - 9 balai, tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Kriterijai į kuriuos turėtų būti atsižvelgta, nagrinėjant klausimą dėl lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigų, nėra reglamentuoti, bet kaip nurodyta Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. turi būti atsižvelgiama ir į kitas reikšmingas aplinkybes, kurios sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Todėl sprendžiant nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą, reikia visapusiškai įvertinti nuteistojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo požiūrį į padarytus nusikaltimus, atsižvelgti į likusios neatliktos bausmės dalį. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarime nurodyta, kad praeityje neteistas, bet gauti duomenys, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-05-11 baudžiamuoju įsakymu A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 266 str. 1 d., ir paskirta 50 MGL, t.y. 6250,00 Lt dydžio bauda. Paskirtoji bauda sumokėta 2011-02-28. Šiuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę už tyčinių ir itin pavojingų, tame tarpe labai sunkių ir sunkių nusikaltimų padarymą organizuotoje grupėje tarptautiniu mastu. Tokių nusikalstamų veikų padarymas rodo didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei. Būdamas laisvėje A. D. nedirbo ir kaip matyti iš baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžio, jis linkęs užsiimti nusikalstama veika dėl savanaudiškų paskatų ir šios nusikalstamos veikos buvo kaip pajamų šaltinis.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Spręsdamas klausimą dėl nutarimo lygtinai paleisti A. D. iš pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad A. D. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas LR BVK 157 str. 1 d., 2 d. 2 p.: 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2014 m. gegužės 19 d., įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą vertinama ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d. – nuteistasis būdamas paleistas iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgiama ne tik į nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitas reikšmingas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (duomenis apie asmenį iki nuteisimo) ir su padaryta nusikalstama veika (padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą). Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (LR BK 41 str. 2 d.).

A. D. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, pagal „OASys“ metodiką pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema (9 balai). A. D. dalyvavo: Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, laisvalaikio užimtumo bei socialinio orientavimo bei teisinio švietimo programose. Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietos, socialinio orientavimo bei teisinio švietimo programoje. Kalinių globos draugijos projekto „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione” dalyvis, pagal neformaliojo mokymo programą įgijo staliaus padėjėjo kvalifikaciją. Nuo 2014-08-05 iki 2014-09-23 dalyvavo psichologinės tarnybos organizuojamuose „Streso ir emocijų valdymo” užsiėmimuose. A. D. bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo režimo reikalavimus yra pažeidęs 1 kartą, minėta nuobauda panaikinta skatinimo būdu, už pavyzdingą elgesį ir stropų darbą skatintas 3 kartus. A. D. yra spec. vidurinio išsilavinimo, turi automechaniko specialybę, Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo siuvinių gamintojo specialybę, dirbo Pravieniškių valstybės įmonėje prie pataisos namų siuvėju, dabar dirba VĮ „(duomenys neskelbtini)” su teise vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Yra motyvuotas dirbti laisvėje, paleidimo iš pataisos įstaigos atveju dirbs MB „(duomenys neskelbtini)” vairuotoju ekspeditoriumi. Turi lėšų kasdieniams poreikiams tenkinti, įstaiga nėra gavusi vykdomųjų raštų, teismo nuosprendžiu taip pat nepriteista. Socialiniai ryšiai išlikę, A. D. telefonu, laiškais bendrauja su artimaisiais, lankomas pasimatymų metu sugyventinės, dukros, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, po paleidimo planuoja gyventi pas sugyventinę, tačiau vien šios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teigiama nuteistojo charakteristika patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Sprendžiant lygtinio paleidimo galimumo klausimą, kaip buvo minėta, būtina atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį pataisos namuose, tačiau ir įvertinti nuteistojo asmenybės ypatumus, jo elgesį prieš nusikaltimo padarymą ir po to įvertinti padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad A. D. šiuo metu nuteistas ir atlieka galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę už tyčinių ir itin pavojingų, tame tarpe labai sunkių ir sunkių nusikaltimų padarymą organizuotoje grupėje tarptautiniu mastu, tokių nusikalstamų veikų padarymas rodo didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-05-11 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 266 str. 1 d., yra linkęs užsiimti nusikalstama veika dėl savanaudiškų paskatų ir šios nusikalstamos veikos buvo kaip pajamų šaltinis. Teismas vertina, kad šiuo metu nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis jau pasitaisė, kad laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis šiuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies – virš 2 metų.

Įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, t.y. tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, darytina išvada, kad padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumo laipsnis, likusios pakankamai didelės neatliktos bausmės dalis, neduoda pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis iš tiesų jau yra padaręs reikiamas išvadas, t.y. pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų. A. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. lapkričio 18 d. nutarimą Nr. 59-301 taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.