Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kęstučio Jucio (pranešėjo),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo nuteistojo A. A. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu A. A. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 199 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu aštuoneriems metams;

- pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 260 straipsnio 3 dalį (2006 m. liepos 14 d. įstatymo Nr. X-711 redakcija) – laisvės atėmimu trylikai metų šešiems mėnesiams;

- pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 263 straipsnio 3 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) – laisvės atėmimu dvylikai metų;

- pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 266 straipsnio 1 dalį (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr. XI-974 redakcija) – laisvės atėmimu dvejiems metams;

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 35 paroms arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir A. A. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiolikai metų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė pridedama prie dalies neatliktos bausmės, paskirtos pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 28 d. nuosprendį ir A. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiolikai metų šešiems mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pakeitė Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 11 d. nuosprendį ir A. A. pripažintam kaltu ir nuteistam pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 260 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 199 straipsnio 2 dalį, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu ir A. A. paskyrė subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą trylikai metų šešiems mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2014 m. gegužės 2 d. buvo gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo Arvydo Stankevičiaus 2014 m. balandžio 16 d. prašymas, kuriame prašoma patikslinti nuteistajam A. A. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę. Prašyme atkreipiamas dėmesys į tai, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendyje nenurodyta, kokia nuteistajam A. A. skirtina galutinė bausmė, ją subendrinus su ankstesniu Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu.

Gynėja neprieštarauja Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo prašymui.

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo Arvydo Stankevičiaus prašymas tenkinamas.

Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio nuostatomis, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Atkreipiamas dėmesys į tai, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. kovo 31 d. nuosprendyje nuteistajam A. A. paskirdamas subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą trylikai metų šešiems mėnesiams, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės nesubendrino su Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu. Iš Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžio matyti, kad A. A., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie paskirtos bausmės buvo pridėta šešių mėnesių neatlikta bausmės dalis pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 28 d. nuosprendį.

Apeliacinio teismo teisėjų kolegija atsižvelgdama į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymą, pašalina Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžio vykdymo metu kilusius neaiškumas ir patikslina, kad vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės turi būti pridėta dalis neatliktos bausmės (šeši mėnesiai), paskirtos ir neatliktos pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 28 d. nuosprendį, todėl A. A. turi būti nustatyta galutinė subendrinta bausmė.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos trylikos metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti iš dalies neatliktą bausmės dalį, paskirtą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 28 d. nuosprendį ir A. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą keturiolikai metų. Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.