Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo S. P. prašymą sušvelninti jam 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-245/2012 skirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu S. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, jam skirtos šios bausmės: pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 7 metams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimas 12 metų 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 6 mėnesiams.

Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 31 d. nutartimi nuteistojo S. P. apeliacinis skundas atmestas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartimi nuteistojo S. P. kasacinis skundas atmestas.

Kauno apygardos teisme 2023 m. birželio 15 d. gautas nuteistojo S. P. prašymas sušvelninti jam 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-245/2012 skirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Prašyme nurodo, kad peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą prašo dėl 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų (2023 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925).

Atsiliepimų į teikimą teisme nėra gauta.

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodoma, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (1 dalis). Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis (2 dalis).

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šios taisyklės išimtys reglamentuotos BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse: veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (2 dalis); baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (3 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu S. P. buvo pripažintas kaltu, jog veikdamas organizuotoje grupėje neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – 30 tūkstančių tablečių „Extazy“, kurių sudėtyje buvo 650,19 gramų 1-3-chlorofenil) piperazino (mCPP) ir dėl šios psichotropinės medžiagos bei minėto jos labai didelio kiekio kontrabandos, tai yra pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį. S. P. skirtos šios bausmės: pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 7 metams, o pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimas 12 metų 6 mėnesiams. Šias bausmes subendrinus S. P. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 6 mėnesiams.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

BK 260 straipsnio teisinis reguliavimas nekito, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus minėtiems BK pakeitimams baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą yra nustatyta BK 260¹ straipsnyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. IV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Šis straipsnis išdėstytas taip: 1. Tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų; 2. Tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. 3. Tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų. 4. Tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo ketverių iki dvylikos metų. 5. Tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki aštuoniolikos metų. 6. Už šio straipsnio 3, 4 ir 5 dalyse numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo. 7. Asmuo, kuris savo noru kreipėsi į sveikatos priežiūros įstaigą dėl medicinos pagalbos ar į valstybės instituciją norėdamas atiduoti neteisėtai gabentą ar siųstą be tikslo platinti nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės už atiduotų narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą.

S. P., be kita ko, buvo nuteistas, jog veikdamas organizuotoje grupėje vykdė labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos (30 tūkstančių tablečių „Extazy“, kurių sudėtyje buvo 650,19 gramų 1-3-chlorofenil) piperazino (mCPP)) kontrabandą, tai yra pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.). Nusikaltimo metu galiojusios BK 199 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.) sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki dešimties metų. Pagal aptariamo nusikaltimo padarymo metu galiojusį teisinį reguliavimą, šis nusikaltimas buvo priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Tuo tarpu pagal naują teisinį reguliavimą S. P. nusikaltimas už kurį jis yra nuteistas pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.) kartu su BK Bendrosios dalies norma – 25 straipsnio 3 dalimi, atitiktų BK Specialiosios dalies normoje, tai yra BK 260¹ straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatytus požymius, o šios teisės normos sankcijoje yra ne tik, kad numatytos didesnės minimalios ir maksimalios laisvės atėmimo bausmės ribos nei S. P. nusikaltimo padarymo metu galiojusioje BK 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d), tačiau ir nustatytas jos didesnis pavojingumas, tai yra šis nusikaltimas šiuo metu priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis). Šiame kontekste paminėtina ir tai, kad nuo Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžio priėmimo dienos iki šios dienos taip pat nėra pasikeitusios Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nuostatos dėl psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) kiekio, laikytinu nedideliu, dideliu ir labai dideliu.

Tokiu atveju, teismas daro išvada, jog naujasis įstatymas kaltinamajam S. P. yra griežtesnis, taigi pagal BK 3 straipsnio 3 dalį grįžtamosios galios neturi.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad tenkinti nuteistojo S. P. prašymą sušvelninti jam 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-245/2012 skirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, nėra jokio teisinio bei faktinio pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo S. P. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.