Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2015 m. gegužės 22 d. nutarimo Nr. 59-120 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. nuteistas Kauno apygardos teismo 2012-06-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 266 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytini 1 metai 1 mėnuo 23 dienos.

Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-31 nuosprendžiu panaikinta Kauno apygardos teismo 2012-06-11 nuosprendžio dalis dėl A. D. nuteisimo pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį, 266 straipsnio 1 dalį, ir A. D. išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, byla šioje dalyje nutraukta. A. D., pripažintam kaltu ir nuteistam pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalių ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir A. D. paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2012-06-11. Bausmės pabaiga – 2017-06-19. ½ bausmės dalį atliko – 2014-05-19. Neatliktos bausmės dalis 2015-05-20 – 2 metai 29 dienos.

Nuteistasis A. D. Komisijoje svarstomas trečią kartą. 2014-06-03 nutarimu Nr. 59-151 Komisija nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. 2014-11-18 nutarimu Nr. 59-301 Komisija nutarė taikyti A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-12 nutartimi šį Komisijos nutarimą buvo atsisakyta patvirtinti, Vilniaus apygardos teismo 2015-01-26 nutartimi nuteistojo A. D. skundas buvo atmestas.

Komisija, remdamasi posėdžio, įvykusio 2015-05-20 Vilniaus pataisos namuose, 2015-05-20 protokolu Nr. 58-30 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 164 straipsnio 2 ir 4 dalimis, apsvarsčiusi nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą ir socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, kitas reikšmingas aplinkybes, nutarė 2015 m. gegužės 22 d. nutarimu Nr. 59-120 taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 straipsnį 2 dalį 2 punktą, nustatant intensyvią priežiūrą. Nutarime nurodė, kad nuteistasis A. D. pristatomas pakartotinai, sutinkant su intensyvia priežiūra. Asmuo pilnai įvykdė Komisijos rekomendacijas: dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, tęsia darbą VĮ „Mūsų amatai“ siuvėju, suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, yra Kalinių globos projekto „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“ dalyvis, atliko gerbūvio darbus pataisos įstaigoje. A. D. anksčiau neteistas. Amžius teistumo metu – 51 metai. Savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Nuteistasis pripažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiką, ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nuteistojo teigimu, kitų nuteistųjų neigiamai įtakai pasiduoti nelinkęs. Asmuo nėra linkęs elgtis impulsyviai, savitvardą praranda retai. Agresijos panaudojimo, siekiant savo tikslų, nestebima. Neišskiria probleminių sričių, susijusių su jo nusikalstamumu. Ne visada pavyksta taikyti tinkamus problemų sprendimus. Socialines situacijas stengiasi interpretuoti tinkamai. Suvokia savo elgesio pasekmes, tačiau ne visas. Turi susiformavęs pasiekiamus ateities tikslus. Diskriminacinių nuostatų nefiksuojama, priežiūrą vertina palankiai, mano, jog geba laikytis apribojimų. Tikisi vėl tapti visuomenės nariu. Mano, jog esant galimybei ar susiklosčius tam tikrom aplinkybėm, nemažai žmonių nusikalsta. Savivaizdis remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis, asmuo nėra socialiai atsiskyręs ir bendrauja su įvairiais lygiais. Autoagresyvių minčių ar ketinimų nekyla. Teisės pažeidėjas teigia niekada nevartojęs narkotinių medžiagų. Alkoholį vartodavo retai ir saikingai. Smurtinio elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu, nefiksuojama. Suvokia alkoholio žalą sau ir aplinkiniams. Asmuo yra spec. vidurinio išsilavinimo, turi automechaniko specialybę. Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo siuvinių gamintojo specialybę. Iki bausmės atlikimo yra dirbęs tolimųjų reisų vairuotoju. Nuteistasis dirba Pravieniškių VĮ prie pataisos namų siuvėju, o nuo 2014-05-23 jam suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Paleidimo iš pataisos įstaigos atveju asmuo dirbs (duomenys neskelbtini) vairuotoju ekspeditoriumi (2015-03-30 yra gauta šią informaciją patvirtinanti medžiaga). Įstaigoje asmuo dirba siuvimo bare, gauna atlyginimą. Turimų lėšų pakanka būtiniausiems poreikiams tenkinti. Vykdomųjų raštų pataisos namai nėra gavę, teismo nuosprendžiu taip pat nepriteista. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas prasmingam užimtumui – dirba jam pasiūlytą darbą, šiuo metu nuteistajam suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, yra Kalinių globos draugijos projekto „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“ dalyvis, dalyvavo - naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pozityvaus užimtumo, bei socialinio orientavimo, teisinio švietimo – programose, mokosi, skaito periodinę spaudą, grožinę literatūrą, žiūri TV. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus yra pažeidęs 1 kartą – 2013-09-10 už asmeninių daiktų skolinimą kitam nuteistajam – buvo nubaustas papeikimu. Minėta nuobauda panaikinta skatinimo būdu. Už pavyzdingą elgesį ir stropų darbą skatintas 5 kartus. Šiuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistojo A. D. socialiniai ryšiai yra glaudūs, palaikomi su artimaisiais laiškais, telefonu. Pasimatymų metu lankomas sugyventinės, dukros. Asmuo turi pastovią gyvenamąją vietą. Lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi adresu (duomenys neskelbtini), pas sugyventinę G. R. ( 2015-04-21 raštas Nr. 8-4534, patvirtina, kad nuteistasis galės gyventi nurodytu adresu). Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei – 9 balai.

Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorė Danutė Mekionienė pateikė atsiliepimą į Komisijos nutarimą, kuriame nurodė, kad Komisija, apsvarsčiusi A. D. pakartotinį prašymą lygtinai jį paleisti iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą, socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų vykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, nutarė taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 straipsnio 2 dalį 1 punktą, 3 dalį. Komisijos nutarimas yra išsamus, motyvuotas, pagrįstas. Išanalizuotos visos kitos reikšmingos aplinkybės, kurios sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis A. D. laikysis įstatymų ir nenusikals. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi siūlo patvirtinti Komisijos 2015 m. gegužės 22 d. nutarimą Nr. 59-120.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą tvirtintinas.

LR BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Teismas, susipažinęs su pateikta nuteistojo asmens byla bei Komisijos 2015-05-22 nutarimu nustatė, kad nuteistasis anksčiau nebuvo teistas, šiuo metu atlieka subendrintą bausmę už trijų nusikaltimų (apysunkio, sunkaus ir labai sunkaus) padarymą, nuo 2014-10-17 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės vykdymo pradžia - 2012-06-11, bausmės vykdymo pabaiga -2017-06-19, nuteistasis ½ laisvės atėmimo bausmės faktiškai atliko – 2014-05-19, neatliktos bausmės dalis 2015-06-15 - 2 metai 3 dienos. Amžius teistumo metu – 51 metai. Savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jo nusikalstamą veiklą, ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Kitų nuteistųjų neigiamai įtakai pasiduoti nelinkęs. Nėra linkęs elgtis impulsyviai, savitvardą praranda retai, turi susiformavęs konkrečius ir pasiekiamus ateities tikslus, susijusius su rūpinimusi šeima, darbine veikla, kurią jau turi numatęs, bei gyvenimo stiliaus keitimu. Tikėtina pakankamai adekvati integracija į socialią visuomenę. Tolimesnės ateities planų įgyvendinimas priklausys nuo ryžto ir vidinės motyvacijos pozityviems pokyčiams. Diskriminacinių nuostatų nefiksuojama, priežiūrą vertina palankiai, mano, jog geba laikytis apribojimų. Smurtinio elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu, nefiksuojama. Ne visada pavyksta taikyti tinkamus problemų sprendimus. Suvokia savo elgesio pasekmes, tačiau ne visas. Suvokia alkoholio žalą sau ir aplinkiniams. Vykdomųjų raštų pataisos namai nėra gavę. Teismo nuosprendžiu ieškinių nepriteista. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo laikotarpiu 1 kartą pažeidė režimo reikalavimus, dėl to nubaustas papeikimu 2013-09-10 ir 5 kartus skatintas už pavyzdingą elgesį ir stropų darbą – 2014-01-14, 2014-04-10, 2014-10-17, 2015-01-15, 2015-04-13. Galiojančių nuobaudų neturi. Nuteistasis dirba Pravieniškių valstybės įmonėje prie pataisos namų siuvėju, nuo 2014-05-23 suteikta teisė išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų be sargybos, yra Kalinių globos draugijos projekto „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“ dalyvis, dalyvavo - naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pozityvaus užimtumo, bei socialinio orientavimo, teisinio švietimo – programose, Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo siuvinių gamintojo specialybę, gauta 2015-03-30 pažyma, patvirtinanti, kad lygtinio paleidimo atveju jis bus įdarbintas (duomenys neskelbtini) vairuotoju ekspeditoriumi. Nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką – 9 balai (žema). Nuteistojo socialiniai ryšiai yra tvirti – pasimatymų metu lankomas sugyventinės ir dukros, su artimaisiais ryšius palaiko laiškais ir telefonu, taip pat turi pastovią gyvenamąją vietą – ketina apsigyventi pas sugyventinę G. R. (duomenys neskelbtini), ji sutinka, kad bute būtų statoma intensyvios priežiūros vykdymui reikalinga aparatūra, tą patvirtina gautas 2015-04-21 raštas Nr. 8-4534. Laikytina, jog pastovi gyvenamoji vieta, finansinis stabilumas, kurį užtikrins darbas laisvėje, taip pat glaudūs ryšiai su šeima bei jos palaikymas yra veiksniai, darantys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui bei skatinantys pakartotinai nenusikalsti.

Tvirtindamas Komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. D., teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistojo asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra – tai nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra intensyviai prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į nuteistojo A. D. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, į jo asmenybės pavojingumą, elgesį, nustatytą nusikalstamo elgesio riziką, neatliktos bausmės dalį, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju A. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra yra viena iš veiksmingiausių ir konstruktyviausių priemonių, užkertanti kelią pakartotiniam pažeidimui ir skatinančių reintegraciją, suteikiant jam planuojamą, remiamą ir prižiūrimą įsiliejimą į visuomenę. Lygtinai paleidus A. D. iš įkalinimo įstaigos, taikant jam intensyvią priežiūrą, bus įgyvendinti nuosprendžiu paskirtos individualizuotos bausmės tikslai, pasiekta nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Komisijos 2015 m. gegužės 22 d. nutarimas Nr. 59-120 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. D. tvirtinamas.

Teismas, vadovaudamasis LR BVK 157 straipsniu, LR BPK 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, LR probacijos įstatymo 24-28 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. gegužės 22 d. nutarimą Nr. 59-120 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. D..

A. D. nustatyti intensyvią priežiūrą, taikomą ir vykdomą LR Probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.