Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistojo L. K. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K. (buvęs B.) Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 199 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir L. K. paskirta galutinė subendrinta 12 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atliekant pataisos namuose. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. balandžio 26 d. nutarimu Nr. 95-252 nuteistajam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos bei paskirti įpareigojimai dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje per 15 d. nuo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. spalio 18 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam L. K. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. Teikime nurodoma, kad L. K. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021 m. birželio 21 d. Probuojamasis 2021 m. birželio 22 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, pareigų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Probacijos vykdymo pabaiga 2023 m. kovo 13 d. L. K. atvyko iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, kur buvo įvertinta jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką ir nustatyta žema rizika - 26 balai. Pakartotinai 2022 m. spalio 17 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, balų skaičius sumažėjo (iki 23 balų) ir liko žema rizika. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu L. K. nustatytas pareigas bei bendrąsias probacijos pareigas vykdė. Nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė probacijos sąlygų. 2021 m. rugsėjo 21 d. vyrų krizių centre baigė elgesio pataisos programą. 2022 m. spalio 18 d. Sodros duomenimis, L. K., nuo 2021 m. birželio 29 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2021 m. spalio 14 d. iki dabar dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgdama į tai, kad probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė bei nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teisėtvarkos pažeidimų lygtinio paleidimo metu neįvykdė, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistojo L. K. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti jame išdėstytais motyvais bei patvirtino, jog nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė jokių pažeidimų. Nuteistasis pagal bendrąsias pareigas gali vykti į užsienį, tačiau nesimato, jog nuteistasis vykdo darbinę veiklą užsienyje.

Nuteistasis L. K. teismo posėdyje prašė nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. Papildomai paaiškino, kad pats pateikė prašymą Probacijos tarnybai nutraukti jo priežiūros vykdymą. Šiuo metu dirba užsienyje, tačiau taikomi apribojimai jam netrukdo dirbti, jam leidžiama išvykti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis po jam taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos iš karto įsidarbino, matomas teigiamas nuteistojo požiūris į gyvenimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalis nustato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistasis L. K. nuo pat įtraukimo į Probacijos tarnybos registrą dienos nuosekliai ir sąžiningai vykdė probacijos sąlygas ir Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. balandžio 26 d. nutarimu taikius lygtinį paleidimą jam paskirtus įpareigojimus bei bendrąsias probuojamųjų asmenų pareigas. Nuteistasis nuo 2021 m. birželio 29 d. dirbo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, o nuo 2021 m. spalio 14 d. iki dabar dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“. Iš nuteistojo asmens byloje esančio Vyrų krizių centro 2021 m. rugsėjo 21 d. rašto Nr. 5.1-1186 matyti, kad L. K. nuo 2021 m. liepos 19 d. iki 2021 m. rugsėjo 20 d. dalyvavo ir baigė Kauno apskrities Vyrų krizių centro organizuojamą elgesio pataisos programą. Per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį nebuvo užfiksuota jam paskirtų įpareigojimų pažeidimo atvejų. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo L. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, labai svarbu ir tai, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, administracinių nusižengimų nuteistasis taip pat nepadarė.

Nuteistasis L. K. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį nei karto nepažeidė probacijos sąlygų bei bendrųjų probojamųjų asmenų pareigų, jis bendrauja ir bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, teikė prašymus išvykti į komandiruotes užsienyje, t. y. neslėpė savo ketinimo išvykti ir buvimo vietos, yra pasiekiamas telefonu, į Probacijos tarnyba visada atvyksta laiku. Pažymėtina tai, jog nors L. K. buvo nuteistas už vieno apysunkio nusikaltimo padarymą bei vieno sunkaus nusikaltimo padarymą, tačiau matyti, kad nuteistasis deda realias pastangas tinkamai integruotis į visuomenę, o jo motyvacija keisti savo elgesį bei gyvenimo būdą, siekti gyvenimo tikslų teisėtais būdais ir priemonėmis, nedaryti teisės aktų pažeidimų yra aiškiai išreikšta. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos yra žema ir linkusi mažėti (nuo 26 balų iki 23 balų).

Išdėstytos aplinkybės nuteistąjį charakterizuoja išskirtinai palankiai, be to, jau yra suėję trys ketvirtadaliai probacijos termino (nuteistasis paleistas iš pataisos namų 2021 m. birželio 21 d., lygtinio paleidimo bausmės pabaiga 2023 m. kovo 13 d.), todėl teismas vertindamas visus reikšmingus bylos duomenis sprendžia, jog nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo L. K. priežiūros. Dėl nurodytų priežasčių Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuteistajam priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.