Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – Atvirosios kolonijos direktoriaus pareigas laikinai einančio D. S. teikimą dėl nuteistojo R. V. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme, Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, jam paskirtos bausmės vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 10 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 10 (dešimties) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009 m. liepos 1 d., bausmės pabaiga – 2019 m. lapkričio 30 d. Lygtinis paleidimas galimas nuo 2016 m. gegužės 30 d.

Pravieniškių pataisos namų – Atvirosios kolonijos direktoriaus pareigas laikinai einančio D. S. teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalis numato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieni metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą, ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs Pravieniškių pataisos namų – Atvirosios kolonijos direktoriaus pareigas laikinai einančio D. S. teikimo dėl nuteistojo R. V. perkėlimo į atvirą koloniją pagrindus ir motyvus daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas. Nuteistasis atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus: bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas nuteistajam gali būti taikomas nuo 2016 m. gegužės 30 d. Be to, R. V. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Teismui pateikta nuteistojo charakteristika ir pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų patvirtina, kad nuteistasis R. V. už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, nepriekaištingą elgesį ir stropų mokslą bei gerą darbą buvo skatintas 6 kartus, o paskutinį kartą skatintas perkeliant jį iš paprastosios į lengvąją grupę. Nuteistasis drausmine tvarka baustas septynis kartus, šios nuobaudos nebegalioja, paskutinė nuobauda skirta prieš beveik keturis metus ir po jos paskyrimo nuteistasis naujų pažeidimų nebedarė, buvo tik skatinamas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra žema. Nuteistasis yra ramaus ir sugyvenamo būdo, turintis draugų, skaito periodinę spaudą, sportuoja, aktyviai dalyvauja organizuojamuose įstaigos renginiuose, su administracija bendrauja mandagiai, nekonfliktiškas, iškylančias problemas bei klausimus sprendžia socialinės reabilitacijos skyriaus specialisto ir kitų įstaigos atstovų pagalba, kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta, priteistą civilinį ieškinį dengia. Atlikdamas bausmę pataisos namuose įgijo dailiųjų dirbinių pynėjo, avalynės taisytojo, baldų apmušėjo, suvirintojo specialybes, dirba valstybinėje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, iš gaunamo atlyginimo dengia priteistą civilinį ieškinį. Nuteistojo ryšiai su artimaisiais geri.

Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad R. V. yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje yra nepriekaištingas, ir tai rodo jo atsakingumą bei motyvaciją keistis. Be to, jau praėjo pakankamas laikotarpis, per kurį nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, ir galima teigti, kad jis jau gali būti skatinamas jį perkeliant iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą. Tokiu būdu švelninant nuteistojo teisinę padėtį bus pasiekti BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas dėl nuteistojo R. V. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų – Atvirosios kolonijos direktoriaus pareigas laikinai einančio D. S. teikimą tenkinti.

Nuteistąjį R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perkelti iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.