Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. G. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 14 d. nutarties, kuria netenkintas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus teikimas dėl nuteistojo A. G. perkėlimo į atvirąją koloniją.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, BK 260 straipsnio 3 dalį, BK 146 straipsnio 2 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo terminas nuo 2009 m. vasario 1 d. iki 2009 m. kovo 3 d. ir nuo 2011 m. balandžio 30 d. iki 2013 m. lapkričio 15 d.Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nuosprendis pakeistas, iš jo pašalinant kai kurias faktines bylos aplinkybes, tačiau galutinė bausmė palikta nepakeista.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 2 d. nutartimi nuteistųjų D. M. ir A. G. kasaciniai skundai atmesti.Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktorius 2016 m. spalio 10 d. teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl nuteistojo A. G. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.Kauno apygardos teismas 2016 m. spalio 28 d. nutartimi netenkino Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus teikimo dėl nuteistojo A. G. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi nuteistojo A. G. skundą atmetė ir paliko galioti Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 28 d. nutartį.Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktorius 2017 m. balandžio 3 d. teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl nuteistojo A. G. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.Kauno apygardos teismas 2017 m. balandžio 14 d. nutartimi netenkino Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus teikimo dėl nuteistojo A. G. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą. Teismas nustatė, kad A. G. formaliai atitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje nustatytus kriterijus, tačiau įvertinęs bylos aplinkybių, susijusių su nuteistojo galimybe tęsti bausmę lengvesnėmis sąlygomis, visumą, konstatavo, jog nuteistąjį perkėlus atlikti bausmę į atvirąją koloniją, nebus pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti tikslai. Nors A. G. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą klausimas sprendžiamas pakartotinai, tačiau per pastarąjį pusmetį reikšmingų aplinkybių, leidžiančių taikyti lengvesnį bausmės atlikimo režimą, nenustatyta. Teismas atsižvelgė į nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, prisipažinimą padarius nusikalstamas veikas tik pateikiant skundą dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 28 d. nutarties, asmenybę, charakterizuojančią medžiagą, elgesį laisvės atėmimo įstaigoje, psichologinę būseną, jo motyvaciją dirbti, bausmės atlikimo lengvosios grupės sąlygomis.Nuteistasis A. G. skunde prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 14 d. nutartį ir tenkinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktorius teikimą. Skunde nuteistasis nurodo, kad gailisi dėl padarytų nusikaltimų, aktyviai dalyvauja reabilitacijos programose, organizuoja įvairius renginius, įgijo operatoriaus profesiją, turi aukštąjį išsilavinimą. Ėmėsi aktyviai dalyvauti reabilitacijos programose, dalyvauja įvairiuose renginiuose, turnyruose bei viktorinose, lanko psichologijos kursus daug skaito apie politiką ir ekonomiką. Bausmės atlikimo vietos administracijos yra daug kartų skatintas. Nurodo, kad nuteistasis gali būti skatinamas tik vieną kartą per tris mėnesius ir turi būti suorganizavęs tris renginius ar dalyvauti reabilitacijos programose. Skunde atkreipiamas dėmesys į tai, kad bausmės atlikimo vietoje elgėsi nepriekaištingai, todėl buvo perkeltas bausmę atlikti lengvosios grupės sąlygomis. Kreipėsi į medikus pagalbos dėl depresijos, kurios priežastis buvo šeimyninės aplinkybės. Teigia, kad dirba, tačiau atlygis mažas, bet pasikalbėjo jau su dviem įmonėmis, kuriose galėtų dirbti pagal savo išsilavinimą ir gauti ženkliai didesnį atlyginimą, jeigu būtų perkeltas į atvirąją koloniją. Atsakydamas į teismo argumentą, kad dirba tik 10 val. per savaitę nuteistasis nurodo, kad be darbo dar mokosi Kaišiadorių technologijų ir verslo mokykloje, lanko papildomus kursus „Malonės namai“, todėl fiziškai negali daugiau laiko skirti darbui.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. G. skundas tenkinamas.

Nuteistųjų laisvės atėmimu, kuriems paskirta šią bausmę atlikti atvirojoje kolonijoje, kategorijas numato BVK 90 straipsnio 1 dalis, t. y. – už neatsargius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atvirose kolonijose; taip pat nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas šio kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka. BVK 140 straipsnio 4 dalis numato galimybę pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomiems nuteistiesiems, kuriems liko ne daugiau kaip vieni metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, būti perkeltiems į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą. Iš to sektų, kad įstatymo leidėjas numatė galimybę nuteistajam taisytis jau atliekant nuosprendžiu paskirtą bausmę įkalinimo įstaigose, todėl teismai priimdami sprendimą dėl nuteistojo perkėlimo į atvirąją koloniją turi atsižvelgti į aplinkybių visumą.Kaip matyti iš pataisos įstaigos administracijos teikimo bei kitų dokumentų, nuteistasis A. G. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas formaliai nuteistajam gali būti taikomas nuo 2018 m. kovo 28 d., t. y. jau po 11 mėn. 10 d. Tačiau vien šių formaliųjų, įstatymų numatytų, kriterijų, sprendžiant nuteistojo perkėlimo į švelnesnio rėžimo pataisos įstaigą klausimą, nepakanka. Privaloma įvertinti nuteistojo asmens nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, mokslą, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos nuomones, taip pat ir kitų reikšmingų aplinkybių, apibūdinančių nuteistojo asmenybę, visumą bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.Pažymėtina, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimas atvirojoje kolonijoje pasižymi tam tikrais ypatumais, numatytais BVK 91 straipsnyje, t. y. atvirojoje kolonijoje nuteistieji laikomi be apsaugos, bet yra prižiūrimi; turi teisę laisvai vaikščioti nustatytoje teritorijoje; gali turėti su savimi pinigų ir vertingų daiktų, be apribojimų naudotis pinigais; gali be apribojimų gauti pasimatymus, pašto ir perduodamus siuntinius, smulkiuosius paketus su spauda, gauti ir siųsti laiškus, skambinti telefonu; esant sąlygoms, suteikiama galimybė gyventi šalia atviros kolonijos su savo šeimomis; kolonijos administracijos leidimu gali be priežiūros išvykti už kolonijos teritorijos ribų, jeigu to reikia dėl jų dirbamo darbo pobūdžio arba gydymosi ar mokymosi; jeigu neturi galiojančių nuobaudų, kartą per savaitę gali iki dviejų parų ne darbo metu parvykti į namus arba kasmetinių atostogų metu gali parvykti į namus.Taigi matyti, kad nuteistųjų teisės ir laisvės atvirojoje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos nei nuteistųjų, atliekančių bausmę pataisos namuose, t. y. jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryšius su išoriniu pasauliu. Dėl šių priežasčių, sprendžiant, ar nuteistąjį tikslinga perkelti iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą, būtina įsitikinti, jog nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, taip pat, jog yra motyvuotas pasitaisyti, orientuotas po bausmės atlikimo adaptuotis visuomenėje, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, nepažeidinėti įstatymų, gyvenimiškų tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis.Kaip matyti iš Pravieniškių pataisos namų pateikto teikimo bei kitų dokumentų, nuteistasis A. G. į Pravieniškių pataisos namus atvyko 2013 m. lapkričio 28 d. iš Kauno tardymo izoliatoriaus. Nuteistasis bausmės atlikimo metu baigė kompiuterio operatoriaus specialybę, nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. mokosi apželdinimo specialybės, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus nuteistųjų laisvalaikio užimtumo priemonėse, VšĮ „Malonės namai“ projekte, lanko užsiėmimus pas psichologus, dirba pagal neterminuotą darbo sutartį UAB „Plieniniai stogai LT“ projektuotoju. Kaip nurodo įstaigos administracija, nuteistasis tvarkingas, nekonfliktiškas, pakankamai ramaus būdo, aštuonis kartus skatintas, galiojančių nuobaudų neturi, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais pasimatymų metu, laiškais, priklausančiais telefoniniais skambučiais, 2016 m. birželio 30 d. perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją grupę, t. y. net anksčiau nė įstatyme numatytas terminas iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, po to nebuvo skirtos drausminės nuobaudos, o tai rodo jo atsakingumą ir motyvaciją keistis (t. 21, b. l. 132-135).Kaišiadorių technologijų ir verslo mokyklos administracijos A. G. charakterizuojamas labai gerai, pirmojo pusmečio vidurkis – 8,5 balo, už mokomuosius dalykus įsiskolinimų neturi, elgesys pamokų ir praktikinių užsiėmimų metu pavyzdingas, greitai atlieka jam pateiktas užduotis, yra draugiškas, mandagus, mėgstamas grupės draugų (t. 21, b. l. 95, 146). UAB „Plieniniai stogai LT“ direktorius S. L. A. G. charakterizuoja teigiamai, kaip sąžiningą, kruopštų ir laiku atliekantį užduotis darbuotoją (t. 21, b. l. 95, 177).Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos psichologinėje išvadoje 2017 m. gegužės 17 d. Nr. 73(1)-105 dėl nuteistojo A. G. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą nurodyta, kad laisvu metu mėgsta sportuoti, aktyviai dalyvauti įvairiuose sporto turnyruose, pataisos namuose vykstančiuose projektuose, renginiuose, rūpinasi būrio gerbūviu, dalyvavo psichologinėse „Meno terapijos“, „Spalvų terapijos“ grupėse. Nuteistasis nusikaltimo situaciją analizuoja, detalizuoja. Kaltę pripažįsta visiškai, vykstant teisminiams procesams savo kaltės neįžvelgė. Anksčiau turėjo abejingą požiūrį į kito žmogaus daromą nusikalstamą veiką, šiuo metu dėl to gailisi ir mano, kad yra svarbu būti atsakingu piliečiu ir neliktų abejingas kito daromai nusikalstamai veikai. Iš esmės nusikalstamą elgesį vertina neigiamai, gailisi, kad iki suėmimo vertybių sistemoje dominavo draugai, o ne šeima, šiuo metu pakeitė vertybinę sistemą. Pokalbio metu nuteistasis bendrauja atvirai, lengvai, nesunkiai užmezga naujas pažintis, komunikabilus, sugeba prisiimti atsakomybę už pokalbio vystymą. Pasitikintis savimi, pozityvus, savivertės jausmas aukštesnis nei vidutinis, savianalizės įgūdžiai pakankami, įžvelgia ir geba įvardinti silpnąsias savo savybes. Šiuo metu emocinės reakcijos adekvačios esamai situacijai, psichologinių problemų teigia neturintis, iškilus sunkumams sugeba prašyti pagalbos, kreiptis į specialistus, emocinis fonas tolygus, ramus, nuostata į alkoholį ir psichotropines medžiagas – kritiška, neturi žalingų įpročių. Socialiniai ryšiai artimi – buvo lankomas sesers, brolio, tėvų, ypatingai svarbūs santykiai su žmona ir dukra, emociškai palaikantys ir paremiantys. Iki suėmimo gyveno su savo šeima, išėjęs į laisvę ketina gyventi ten pat, interesų ratas pakankamai socialus ir aktyvus, laisvalaikio leidimas socialus. Vertybių sistemoje šiuo metu dominuoja šeima. Ateities planai realūs ir konkretūs. Perkėlimą į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą nuteistasis vertina kaip galimybę stiprinti socialinius ryšius su artimaisiais bei pasiruošti integracijai į visuomenės gyvenimą laisvės sąlygose. Psichologinės tarnybos vyresnioji specialistė padarė išvadą, jog tikėtina, kad perkėlimas į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą A. G. sustiprins motyvaciją ir toliau pozityviai koreguoti savo elgesį (t. 21, b. l. 175-176).Antstolio Andriaus Bespalovo padėjėjos N. G. 2015 m. liepos 7 d. rašte nurodyta, kad 1 233,80 Eur skola iš A. G. Policijos departamentui prie VRM visiškai išieškota (t. 21, b. l. 164).Teisėjo vertinimu, tinkamas nuteistojo elgesys negali būti ignoruojamas, pateikta medžiaga liudija ne atsitiktines gero elgesio apraiškas, o nuoseklų, teigiamą A. G. pataisos procesą, todėl pripažintina, kad jis atitinka įstatymo nuostatas dėl perkėlimo į atvirąją koloniją. Kritiškai vertinama skundžiamos nutarties išvada, jog dėl padarytų nusikaltimų sunkumo A. G. negali būti perkeltas į atvirąją koloniją atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės. Pažymėtina, kad ši aplinkybė yra svarbi, bet negali turėti esminės įtakos kitų aplinkybių kontekste. Pirmiausia turi būti vertinamas teigiamas nuteistojo elgesys siekiant integracijos paskirtos bausmės vykdymo metu. Tai akcentuojama ir BVK 140 straipsnio 4 dalyje. Paskirtos keturios nuobaudos, iš kurių trys buvo skirtos tardymo izoliatoriuose, ir tik viena Pravieniškių PN-AK, apeliacinio teismo nuomone, neturėtų užkirsti kelio nuteistojo perkėlimui į atvirąją koloniją ir tolesnei asmens integracijai į visuomenę. Be to, A. G. paskirtos šios nuobaudos jau nebegalioja.Teisėjas įvertinęs tai, kas išdėstyta, daro išvadą, kad A. G. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje nurodytas sąlygas, jo pastangos keisti savo elgesį, spręsti turimas problemas vertinamos teigiamai, todėl nuteistasis A. G. perkeltinas iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

nutaria:

nuteistojo A. G. skundą tenkinti.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 14 d. nutartį ir priimti naują sprendimą: tenkinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2017 m. balandžio 3 d. teikimą ir perkelti nuteistąjį A. G. į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.