Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 216 straipsnio 1 dalį, 306¹ straipsnio 1 dalį, 216 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1 ir 2 punktus, laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams. Bausmės pradžia – 2020 m. gegužės 18 d., bausmės pabaiga – 2024 m. lapkričio 21 d. (užskaityta 2 metai 11 mėnesių 21 diena). Nuo 2020 m. birželio 4 d. nuteistasis atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija), išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl V. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, 2021 m. kovo 31 d. priėmė nutarimą Nr. 357-66 lygtinai paleisti nuteistąjį V. G. iš pataisos įstaigos. Nutarimą motyvavo tuo, kad nuteistasis yra atlikęs ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Jis nuosekliai laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, vykdo administracijos nurodymus, drausmine tvarka nebaustas, vieną kartą paskatintas. Nuteistasis kreipėsi į (duomenys neskelbtini) dėl įdarbinimo, nuo 2020 m. rugsėjo mėn. mokosi (duomenys neskelbtini) baldžiaus profesijos, lanko anglų kalbos kursus, užsiima kūrybine veikla Meno kūrybos būrelyje. Turi darbinės patirties, lygtinio paleidimo atveju planuoja įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, pateikė tai patvirtinančią pažymą. Nuteistasis neturi finansinių įsipareigojimų. Jis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, bendrauja su motina, seserimi ir savo gyvenimo drauge bei jos dukra. Nuteistasis apibūdinamas kaip socialus, mėgstantis leisti laiką su kitais žmonėmis, bendrauti prasmingomis temomis tiek su šeimos nariais, tiek su artimais draugais, kolegomis, pažįstamais. Nuteistojo savęs vertinimas adekvatus, saviveiksmingumo ir pasitikėjimo savimi lygis aukštas bei pagrįstas, požiūris į save kaip asmenybę suformuotas brandžiai. Nuteistasis geba kritiškai save vertinti, atpažįstant ir įvardijant pozityvius bei negatyvius savo asmenybės bruožus. Charakterizuojamas kaip ramaus būdo, santūrus, kultūringas, pagarbus, diplomatinio bendravimo žmogus. Nuteistasis nepalaiko kriminalinės subkultūros taisyklių ir jomis nesivadovauja. Nuteistojo vertybių sistema yra tvirta, joje išskiria šeimą ir darbą, sugeba pagrįsti jų svarbą. Stebimos gilios atsakingumo ir pareigingumo nuostatos, suformuotos per darbinę veiklą. Vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pirmojo vertinimo metu 2020 m. liepos 2 d. buvo 55 balai pagal OASys, šiuo metu rizika vertinama 46 balais. Komisija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, sprendė, jog teigiamai nuteistąjį apibūdinančių duomenų visuma akivaizdžiai nusveria neigiamus faktus ir leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog nuteistasis savo elgesį pakeitė pakankamai ir yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam, todėl tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Komisijos 2021 m. kovo 31 d. nutarimą atsisakytina patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, įstatyme nustatyti formalus ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Formalus pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, materialusis pagrindas – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima tik esant pirmiau nurodytų pagrindų visumai. Pažymėtina ir tai, jog lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus aplinkybių visumą (nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo mąstymo pokyčius ir galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals, ir toks nuteistojo lygtinis paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Susipažinus su Komisijos nutarimu ir nuteistojo asmens bylos dokumentais, nustatyta, kad nuteistasis V. G. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte reikalaujamą bausmės dalį (pusę paskirtos bausmės), taigi, jis atitinka įstatyme numatytą formalų pagrindą lygtiniam paleidimui. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jis sėkmingai baigė adaptacijos programą, dalyvavo priklausomų asmenų nuo psichiką veikiančių medžiagų reabilitacijos „Įžanginėje grupėje“. Šiuo metu dalyvauja Pykčio ir agresijos valdymo programoje, taip pat dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, būrio visuomeniniame gyvenime. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, drausmine tvarka nebaustas, už nepriekaištingą elgesį vieną kartą paskatintas, kriminalinei subkultūrai nepriklauso. Mokosi (duomenys neskelbtini) baldžiaus profesijos, užsiima kūrybine veikla Meno kūrybos būrelyje, pateikė prašymą (duomenys neskelbtini)dėl įdarbinimo. Jis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, planuoja ateitį, laisvėje turi pastovią gyvenamąją vietą, darbo pasiūlymą. Nurodytos aplinkybės neabejotinai charakterizuoja nuteistąjį teigiamai ir rodo jo elgesio pozityvius pokyčius, tačiau vis tik jos nesudaro besąlyginio pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Jau minėta, kad taikyti lygtinį paleidimą galima tik esant formalaus bei materialiojo pagrindų visumai ir sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo bei vertinant, ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumą ir lemiamą reikšmę šiuo atveju turi nusikalstamo elgesio rizika bei nustatyta akivaizdi ir ženkli pažanga mažinant veiksnius, praeityje lėmusius nuteistojo nusikalstamą elgesį, ir leidžianti pagrįstai tikėtis, jog ateityje jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismo vertinimu, V. G. tokia pažanga nenustatyta. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė – 46 balai pagal OASys, ir net 26 balus sudaro dinaminiai veiksniai, kuriuos nuteistasis, nepriekaištingai elgdamasis ir aktyviai dalyvaudamas pataisos procese, ne tik gali, bet ir privalo pakeisti, sumažindamas riziką iki žemos. Nuteistojo rizika 2020 m. liepos 2 d. pirmo vertinimo metu buvo 55 balai, iš jų 35 balai buvo kintami. Antro vertinimo metu 2020 m. rugpjūčio 13 d. rizika buvo 46 balai, taigi, sumažėjo devyniais balais, šiuo metu rizika išliko nepakitusi (paskutinis vertinimas atliktas 2021 m. sausio 25 d.). Paskirta laisvės atėmimo bausme siekiama nuteistojo išskirtinai teigiamos elgesio korekcijos, kuri leistų manyti, kad paleistas į laisvę asmuo laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiuo atveju minėti tikslai dar nepasiekti, nes, teismo vertinimu, nusikalstamo elgesio rizikos sumažėjimas per visą bausmės atlikimo laiką tik devyniais balais, rizikos nepasikeitimas nuo ankstesnio vertinimo, atsižvelgiant į dinaminių balų skaičių, nepatvirtina nuteistojo elgesio akivaizdžios pažangos.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis iš esmės suvokia savo nusikalstamo elgesio neigiamas pasekmes, geba įvardinti iš nusikaltimo kylančią žalą sau, tačiau kiek mažiau supranta neigiamą poveikį visuomenei. Jo sugebėjimas atpažinti problemas yra patenkinamas – savianalizės gebėjimai pakankami, tačiau nuteistasis atpažįsta ne visas sritis, kurios gyvenime yra problemiškiausios ir spręstinos bei koreliuojančios su nusikalstamu elgesiu. Problemų sprendimo įgūdžiai yra tik vidutiniški, praeityje buvo pasirenkamos neadekvačios, netinkamos, su teisės normomis ir žmogiškąja morale nesuderinamos strategijos. Šiame kontekste teismas pažymi, kad nuteistasis nusikalto organizuotoje grupėje, jo ankstesni teistumai, gyvenimo stilius ir draugai yra kriminogeniniai veiksniai, todėl, įvertinus socialinio tyrimo išvadoje nurodytas aplinkybes dėl nuteistojo gebėjimo atpažinti ir spręsti turimas elgesio problemas, daroma išvada, kad nuteistojo elgesio ir mąstymo korekcija teigiama linkme šiuo metu dar nėra pakankama ir garantuojanti sėkmingą probaciją.

Nuteistasis V. G. bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, turi vieną paskatinimą už nepriekaištingą elgesį. Tačiau vertinant, ar nuteistojo rodytos pastangos keisti elgesį teigiama linkme viso bausmės atlikimo metu buvo pakankamos ir pažanga yra akivaizdi, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka nuo 2020 m. gegužės 18 d., t. y. jau beveik metus laiko, tačiau už nepriekaištingą elgesį paskatintas tik vieną kartą (2020 m. gruodžio 2 d.), todėl teismo nuomone nėra pakankamo pagrindo daryti abejonių nekeliančių išvadų apie išskirtinai pavyzdingą nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu. Šiame kontekste aplinkybė, jog V. G. nėra baustas drausmine tvarka, tik patvirtina, kad nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis, tačiau ji nėra pakankamai svari ir reikšminga spręsti, jog nuteistasis ir laisvėje pasirinks tinkamus elgesio modelius, juolab šiuo atveju, kai jam yra nustatyti kriminogeniniai veiksniai – ankstesni teistumai ir gyvenimo stilius bei draugai. Be kita ko, 2020 m. rugsėjo 9 d. Komisija, išnagrinėjusi klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo su intensyvia priežiūra, įvertinusi jo elgesį bausmės atlikimo metu, sprendė, kad nenustatytos aplinkybės, sudarančios pagrindą manyti, jog nuteistasis laisvėje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų, Pažymėtina ir tai, kad Alytaus pataisos namų administracija 2021 m. kovo 15 d. netenkino nuteistojo prašymo perkelti jį tęsti laisvės atėmimo bausmę į Pusiaukelės namus ir, teismo vertinimu, šiuo metu, kai nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuo ankstesnio jo vertinimo nesumažėjo, jis buvo paskatintas už nepriekaištingą elgesį tik 2020 m. gruodžio 2 d., dar anksti spręsti apie akivaizdžius ir ilgalaikius nuteistojo elgesio ir mąstymo teigiamus pokyčius.

Sprendžiant, ar taikoma probacija bus sėkminga ir asmuo laikysis įstatymų bei nenusikals, taip pat vertintinas ir nuteistajam inkriminuotų nusikalstamų veikų pavojingumas tiek, kiek tai leidžia atskleisti tam tikras nuteistojo asmenines savybes ir įvertinti jų pokyčius laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu (Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 10 dalį nutartis byloje Nr. 1S-189-383/2017, 2019 m. vasario 13 dalį nutartis byloje Nr. 1S-107-245/2019). Aplinkybės, susijusios su nusikalstamu elgesiu praeityje, tiesiogiai nevertinamos sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, tačiau tai nereiškia, jog vertinant nuteistojo pažangą atliekant bausmę, negalima atsižvelgti į nuteistajam nustatytus kriminogeninius veiksnius. Nuteistasis V. G. anksčiau teistas du kartus, praeityje jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, šiuo metu atlieka subendrintą bausmę už kelių nusikalstamų veikų, taip pat ir labai sunkaus nusikaltimo padarymą organizuotoje grupėje, ankstesni teistumai yra jo kriminogeninis veiksnys. Šios aplinkybės rodo didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei ir padarytų nusikaltimų pobūdis bei pavojingumas sudaro prielaidas griežčiau vertinti aplinkybes, reikšmingas nuteistojo lygtiniam paleidimui. Sutiktina su Komisijos vertinimu, kad socialinio tyrimo išvadoje nurodytų nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių visuma patvirtina, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu keitėsi teigiama linkme, tačiau vis tik teismas sprendžia, jog šiuo metu dar negalima konstatuoti nuoseklios ir akivaizdžios nuteistojo pažangos, kas sudarytų pagrindą išvadai, jog nuteistasis laisvėje sugebės ilgą laiką pasirinkti tinkamus elgesio modelius, tuo tarpu likusi neatlikta bausmės dalis yra gana didelė (bausmės pabaiga 2024 m. lapkričio 21 d.).

Taigi, teismas, visapusiškai įvertinęs nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytus kriminogeninius veiksnius, sprendžia, kad nėra pagrindo daryti išvadą, jog nuteistasis V. G. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir esmingai pakeitė savo elgesį, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leistų konstatuoti, jog lygtinai paleidus V. G. iš pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Komisijos nutarimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą atsisakytina patvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1, 7 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. kovo 31 d. nutarimą taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.