- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-04
- Bylos Nr.
- T-50-898/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-38-1-00107-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgita Kolyčienė, Arūnas Budrys, Eglė Gruodienė
- Nuteistasis
- D. D.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio, Eglės Gruodienės, Jurgitos Kolyčienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą ir nuteistojo D. D. prašymą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu D. D. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią numatyta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2018 m. gegužės 7 d.). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas D. D. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 30 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018 m. gegužės 7 d.
Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu D. D. buvo pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (2011 m. gruodžio 1 d. veika), 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį (2011 m. lapkričio 13 d. veika), 199 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį (2012 m. kovo 11 d. veika), 199 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią numatyta atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas D. D. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. kovo 12 d. iki 2015 m. kovo 26 d. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendį D. D. atžvilgiu ir nuteistojo nusikalstamus veiksmus iš BK 260 straipsnio 3 dalies, 22 straipsnio 1 dalies ir 199 straipsnio 2 dalies (1-as epizodas), 260 straipsnio 3 dalies, 199 straipsnio 2 dalies (2-as epizodas), 260 straipsnio 3 dalies, 199 straipsnio 2 dalies (3-ias epizodas) perkvalifikavo į BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) ir pripažino D. D. kaltu bei nuteisė jį pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, šios bausmės subendrintos tarpusavyje ir su pagal BK 253 straipsnio 1 dalį paskirta bausme apėmimo būdu ir galutinė bausmė D. D. paskirta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimas, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Į bausmės laiką įskaitytas D. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. kovo 12 d. iki 2015 m. kovo 26 d.
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namai kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su teikimu dėl D. D. paskirtų bausmių subendrinimo. Teikime prašoma subendrinti nuosprendžiais paskirtas bausmes, nurodyti bausmės pradžią ir įskaitymus.
Nuteistojo D. D. prašyme (teikime) prašoma vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi subendrinti bausmes, paskirtas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, ir bausmes iš dalies sudėti. Prie Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirtos 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti kuo mažesnę bausmės dalį paskirtą apeliacinio teismo pakeistu nuosprendžiu. Taip pat prašoma į subendrintos bausmės dalį įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2012 m. kovo 12 d. iki 2015 m. kovo 26 d. ir nuo 2017 m. rugpjūčio 30 d. iki 2018 m. gegužės 7 d. bei bausmės atlikimo laiką pagal 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendį, t. y. nuo 2018 m. gegužės 7 d. iki nutarties priėmimo dienos, taip pat jau atliktą bausmės dalį. Bendrinant bausmes prašoma įvertinti tai, kad abiejose baudžiamosiose bylose D. D. pripažino savo kaltę, davė išsamius parodymus, gailėjosi, sutiko su teismo paskirtomis bausmėmis. Lietuvos apeliacinis teismas pripažino, kad procesas vyko nepateisinamai ilgai, nebuvo organizuotas tinkamai ir vykdomas laiku, o kaltinamieji itin ilgą laiką buvo priversti gyventi nežinioje. Ilgą laiką praleido suėmime. Mano, kad pernelyg ilga proceso trukmė ir itin ilgą laiką taikytas suėmimas turėtų būti aplinkybės, į kurias turi būti atsižvelgta bendrinant nuosprendžius.
Vilniaus apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyrius vyriausiasis prokuroras atsiliepimu prašo tenkinti pateiktus teikimus ir D. D. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla 1-138-574/2018) paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-20-1076/2020) paskirta laisvės atėmimo bausme iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę D. D. paskirti laisvės atėmimą 15 (penkiolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką D. D. įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme bei kardomajame kalinime: nuo 2012 m. kovo 12 d. iki 2015 m. kovo 26 d. ir nuo 2017 m. rugpjūčio 30 d. iki 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-574/2018, bei bausmę, atliktą pagal minėtą pirmesnį Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-138- 574/2018.
Motyvuojamoji dalis
Teikimai tenkinami
Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu D. D. nuteistas už BK 260 straipsnio 3 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, t. y. už labai sunkų ir apysunkį nusikaltimus, kurie buvo padaryti 2017 metais. Šiuo nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu D. D. nuteistas už BK 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, t. y. už tris labai sunkius, tris sunkius (BK 199 straipsnio 2 dalies 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) ir vieną apysunkį nusikaltimus, kurie buvo padaryti 2011-2012 metais. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendis Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu buvo pakeistas ir D. D. atžvilgiu nusikalstamos veikos buvo perkvalifikuotos kaip viena tęstinė veika ir paskirta subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Abu nuosprendžiai (tiek 2018 m. gegužės 7 d., tiek 2018 m. gegužės 24 d.) šiuo metu yra įsiteisėję.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).
Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos, už kurias D. D. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 7 d. ir 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiais, buvo padarytos iki pirmojo nuosprendžio (2018 m. gegužės 7 d.), priėmimo, tai minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, dalinio sudėjimo būdu: prie griežtesnės Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (10 metų 3 mėnesiai) pridedant dalį Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės. Į paskirtą subendrintą bausmę, kaip tai numatyta BK 63 straipsnio 9 dalyje, įskaitoma pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendį atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į subendrintą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas D. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. kovo 12 d. iki 2015 m. kovo 26 d. ir nuo 2017 m. rugpjūčio 30 d. iki 2018 m. gegužės 7 d. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
D. D. prašyme (teikime) nurodoma, kad bendrinant bausmes turėtų būti atsižvelgta į aplinkybes, jog nuteistasis pripažino savo kaltę, gailėjosi, davė išsamius parodymus, baudžiamasis procesas truko ilgą laiką, jis daug laiko praleido suėmime, todėl dalinio sudėjimo būdu pridedama bausmės dalis turėtų būti kuo mažesnė. Teisėjų kolegija pažymi, kad į teikime nurodytas aplinkybes buvo atsižvelgta teismams skiriant bausmes ir jos neturi papildomos įtakos bendrinant jau paskirtas bausmes. Aplinkybė, kad D. D. ilgą laiką praleido suėmime, taip pat negali turėti įtakos palankesniam bausmių bendrinimui, nes visas suėmime ir sulaikyme praleistas laikas yra įskaitomas į galutinę subendrintą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 66 straipsniu, BPK 347, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Marijampolės pataisos namų teikimą ir D. D. prašymą (teikimas) tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ,Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu D. D. paskirtą 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 29 d. pakeistu nuosprendžiu paskirtos bausmės ir D. D. paskirti galutinę subendrintą bausmę 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. birželio 4 d.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti D. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012 m. kovo 12 d. iki 2015 m. kovo 26 d. ir nuo 2017 m. rugpjūčio 30 d. iki 2018 m. gegužės 7 d. bei pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį.
Skundas dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti paduotas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.