Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 216 straipsnio 1 dalį, 306¹ straipsnio 1 dalį, 216 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1 ir 2 punktus, laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams. Bausmės pradžia – 2020 m. gegužės 18 d., bausmės pabaiga – 2024 m. lapkričio 21 d. (įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas 2 metai 11 mėnesių 27 dienos). Nuo 2020 m. birželio 4 d. nuteistasis atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija), išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl V. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, 2021 m. lapkričio 17 d. priėmė nutarimą Nr. 357-215 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nutarime nurodyta, kad V. G. šiuo metu yra atlikęs pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Atlikdamas bausmę, mokėsi ir įgijo specialybę, dirba, pateikė pažymą, patvirtinančią, jog lygtinio paleidimo atveju taip pat dirbs. Teigiama nuteistojo darbinė motyvacija, įgyta specialybė bei darbinė patirtis yra apsauginis veiksnys, siekiant integracijos į visuomenę. Nuteistasis neturi finansinių įsipareigojimų. Jo socialiniai ryšiai su artimaisiais ypač glaudūs, jis turi artimųjų paramą ir palaikymą, tai yra veiksnys, palengvinantis nuteistojo integracijos į visuomenę procesą. Nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs, geba užmegzti ir išlaikyti brandžius tarpasmeninius santykius bei emociškai palaikančius ryšius, todėl jo socialiniai įgūdžiai vertinami kaip labai geri. Nuteistojo problemų sprendimo įgūdžiai išvystyti pakankamai, tikslų siekimo gebėjimai išugdyti gerai. Jis emociškai stabilus, streso lygis žemas, požiūris į gyvenimą pozityvus. Nuteistasis charakterizuojamas kaip ramaus būdo, santūrus, pagarbus, bendravime manipuliacija nepasireiškia. Jis sugeba analizuoti bei kritiškai vertinti savo elgesį, iš esmės suvokia savo nusikalstamo elgesio neigiamas pasekmes, geba įvardinti iš nusikaltimo kylančią žalą sau bei visuomenei. Nusikalstamo elgesio nepateisina, kriminalinei subkultūrai nepriklauso, jokių diskriminacinių, rasistinių ar homofobinių nuostatų neišsako, gerbia teisėsaugos institucijų darbą, asmeninės pažiūros į įstatymus yra teigiamos. Nuteistasis praeityje lygtinio paleidimo laikotarpiu sėkmingai vykdė visas nustatytas probacijos sąlygas. Pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių laikosi nuosekliai, suvokia, jog, norėdamas adaptuotis visuomenėje, privalo laikytis nustatytų teisės normų ir galiojančių įstatymų. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, du kartus paskatintas. Nuteistasis aktyviai vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Pirmojo vertinimo metu jam buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, dabar rizika yra žema. Išlieka vienas dinaminis veiksnys – būdingas rizikingas, pavojingas elgesys, taip pat nustatyta apsauginiai veiksniai: gyvenimo sąlygos, motyvacija darbui, siūlomų intervencinių priemonių priėmimas ir įsitraukimas į resocializacijos procesą. Komisija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, sprendė, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Motyvuojamoji dalis

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 7 dalyje nustatyta tvarka Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.

Komisijos 2021 m. lapkričio 17 d. nutarimas patvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, įstatyme nustatyta formalus ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Formalus pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, materialusis pagrindas – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima tik esant pirmiau nurodytų pagrindų visumai. Teismas pažymi ir tai, jog lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus aplinkybių visumą (nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga ir nuteistojo V. G. asmens byla, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką ir priėmė pagrįstą sprendimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Teismas sutinka su Komisijos padarytomis išvadomis dėl šių aplinkybių. Nuteistasis V. G. faktiškai yra atlikęs BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą bausmės dalį, taigi, jis atitinka įstatyme numatytą formalų pagrindą lygtiniam paleidimui. Jau minėta, kad lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos materialiosios sąlygos – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Nuteistasis V. G. bausmės atlikimo metu noriai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, jis aktyviai vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis dalyvauja individualiuose pokalbiuose su psichologais, būrio specialistu, išklausė „Meno terapijos“ bei „Pykčio ir agresijos valdymo“ programas, dalyvavo dailės terapijoje „R.A.K.T.A.S.“, savęs formavimo teoriniuose ir praktiniuose mokymuose, taip pat baigė priklausomų asmenų nuo psichiką veikiančių medžiagų reabilitacijos „Įžanginę grupę“. Nuteistasis aktyviai dalyvauja būrio visuomeniniame gyvenime, sporto renginiuose, lanko visuomeninės organizacijos „Veiklių žmonių bendrija“ užsiėmimus. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis sugeba savo elgesį analizuoti ir kritiškai įvertinti, tai daro reflektyviai, iš esmės analizuodamas svarbiausius ir didžiausią įtaką nusikalstamam elgesiui turėjusius veiksnius. Nuteistojo elgesyje impulsyvumas nepasireiškia, priešingai, jis yra linkęs nuodugniai apsvarstyti situaciją ir iki galo įvertinti padėtį, sprendimus priima, apmąstęs priežasties-pasekmės ryšį, stengiasi įvertinti galimą riziką. Nuteistasis charakterizuojamas kaip ramaus būdo, santūrus, pagarbus. Jam nebūdingas savitvardos praradimas ar agresyvus elgesys. Nuteistojo vertybių sistema yra tvirta, joje išskiria šeimą ir darbą, sugeba pagrįsti jų svarbą, socialiniai įgūdžiai labai geri. Nuteistasis stengiasi atpažinti atvejus ir situacijas, kurios jam kelia įtampą, konfliktus sprendžia konstruktyviais būdais, siekdamas tarpasmeninio dialogo ir kompromisinio sprendimo. Nuo ankstesnio svarstymo dėl jo lygtinio paleidimo pasikeitė ir nuteistojo požiūris į problemų sprendimą. Ankstesnio vertinimo metu jo gebėjimas atpažinti ir spręsti problemas buvo tik patenkinamas (asmens bylos II dalis, b. l. 57), šiuo metu socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo problemų sprendimo įgūdžiai yra pakankami, elgesys bausmės atlikimo metu rodo teigiamą pokytį ir išugdytą gebėjimą atsakingiau priimti sprendimus. Jis iš esmės suvokia savo nusikalstamo elgesio neigiamas pasekmes, geba įvardinti iš nusikaltimų kylančią žalą sau bei visuomenei. Nuteistasis kriminalinei subkultūrai nepriklauso, diskriminacinių nuostatų neišsako, jis suvokia, kad, norėdamas adaptuotis visuomenėje, privalo laikytis įstatymų. Šiame kontekste pažymima, kad nuteistajam praeityje buvo taikytas lygtinis paleidimas ir probacijos sąlygų jis nepažeidė, paskutinių nusikaltimų padarymo metu galiojančių teistumų neturėjo, kaltę jis pripažino, nebuvo nusikalstamų veikų iniciatorius, nuteistajam nebūdingas nusikalstamas modelis. Bausmės atlikimo metu jis pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių laikosi nuosekliai, drausmine tvarka nebuvo baustas, turi du paskatinimus už nepriekaištingą elgesį, nuo 2020 m. gruodžio 16 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pirminio vertinimo metu buvo vidutinė, bausmės atlikimo metu ji nuosekliai mažėjo ir šiuo metu rizika yra žema. Socialinio tyrimo išvadoje, vertinant nuteistojo elgesio pasikeitimą bausmės atlikimo metu, pažymėta, kad nuteistasis yra itin motyvuotas koreguoti savo elgesį. Ir nors išlieka vienas dinaminis kriminogeninis veiksnys – būdingas rizikingas, pavojingas elgesys, tačiau pirmiau nurodytų nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistojo elgesiui turėjo akivaizdų teigiamą poveikį ir jo elgesio, mąstymo bei nuostatų pokyčiai bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą spręsti, kad taikoma probacija bus sėkminga.

Svarbus kriterijus vertinant, ar lygtinai paleistas nuteistasis sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius ir probacija bus sėkminga, yra nuteistojo darbinė motyvacija, gyvenimo sąlygos laisvėje, socialiniai ryšiai, artimųjų parama. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo darbinė motyvacija pataisos namuose vertinama kaip aukšta, stebimos gilios atsakingumo ir pareigingumo nuostatos, suformuotos per darbinę veiklą. Nuteistasis turi 14 metų oficialią darbinę patirtį laisvėje, bausmės atlikimo metu jis mokėsi ir įgijo baldžiaus specialybę, nuo 2021 m. balandžio 12 d. dirba (duomenys neskelbtini), pateikė pažymą, patvirtinančią, kad laisvėje bus įdarbintas UAB (duomenys neskelbtini). Nuteistojo socialiniai ryšiai labai geri, viso bausmės atlikimo metu bendravo su šeimos nariais, pataisos namuose lankomas artimųjų. Laisvėje gyvens su motina jai nuosavybės teise priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu yra deklaravęs gyvenamąją vietą. Taigi, nuteistasis laisvėje turės geras gyvenimo sąlygas ir artimųjų palaikymą. Teismo vertinimu, nustatyta nuteistojo V. G. žema nusikalstamo elgesio rizika ir apsauginiai veiksniai (geros gyvenimo sąlygos, motyvacija darbui, siūlomų intervencinių priemonių priėmimas ir įsitraukimas į resocializacijos procesą), sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius, laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistojo V. G. teigiamos nuostatos į priežiūrą, prasmingą užimtumą ir darbą, nenutrūkę socialiniai ryšiai, žema nusikalstamo elgesio rizika ir nustatyti apsauginiai veiksniai leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko atitinkamą baudžiamąjį ir auklėjamąjį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir pagrįstai galima tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje. Teismas taip pat pažymi, kad taikant lygtinį paleidimą, nuteistasis nėra besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai – jis yra prižiūrimas ir už nustatytų pareigų nevykdymą gali būti pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2021 m. lapkričio 17 d. nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam V. G..

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.