- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-15
- Bylos Nr.
- T-89-482/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-38-1-00107-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- R. G.
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. G. patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. sausio 13 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau- Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 81/04-63 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta R. G. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą.
Komisija nutarime nurodo, jog nuteistajam nutarta taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, 9 kartus paskatintas, dengia turimus finansinius įsiskolinimus, yra pateikęs pažymą, jog paleistas į laisvę bus įdarbintas, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė atsiliepimą, prašo teismo netvirtinti Komisijos nutarimo. Nurodo, kad nuteistasis šiuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, veikiant organizuotoje grupėje, todėl veikos pavojingumą, kartu ir nuteistojo pavojingumą visuomenei, svarbu įvertinti sprendžiant dėl lygtinio paleidimo. Nors nusikalstamos veikos sunkumas ir pobūdis neabejotinai jau buvo įvertintas teismo nagrinėjant baudžiamąją bylą ir negali būti laikomas pagrindu atsisakyti taikyti lygtinį paleidimą, tačiau ši aplinkybė neturėtų būti sumenkinama. Pažymėtina, kad nuteistasis ankščiau teistas 4 kartus, jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas bei bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo įsipareigojimus ir jam buvo paskirta atlikti laisvės atėmimo bausmę, todėl pagrįstai manytina, kad nuteistasis yra linkęs nusikalsti, nepaklusti priimtoms elgesio taisyklėms ir jo gyvenimo būdas prieštarauja visuomenės normoms. Per bausmės atlikimo laikotarpį atlygino tik 172,17 eurų priteisto ieškinio sumos, kas prokuroro teigimu rodo, jog nuteistasis nėra linkęs stengtis taisyti savo klaidas, stengdamasis kuo greičiau atlyginti padarytą žalą. Nuteistasis 9 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus taisykles ir už tai buvo nubaustas drausmine tvarka ir dar du kartus už pažeidimus nuobaudos neskirtos, apsiribota pokalbiais. Nors nuobaudos yra negaliojančios, tačiau tai pažeidimų fakto nepašalina ir nuteistąjį charakterizuoja neigiamai, kaip nelinkusį nuosekliai laikytis nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų bei paklusti nustatytai tvarkai. Nuleistojo elgesys viso bausmes atlikimo metu yra svarbus faktorius vertinant lygtinio paleidimo taikymo galimybę, kadangi lygtinis paleidimas taip pat yra susijęs su tam tikrų įpareigojimų ir draudimų nustatymu nuteistajam. Nors nuteistasis skatintas 9 kartus, tačiau, kaip ir minėta, taip pat buvo net 9 karus baustas ir drausmine tvarka, todėl toks nuteistojo elgesys nerodo išskirtinai pavyzdingo jo elgesio viso bausmės atlikimo metu.
Komisijos nutarimas tvirtinamas.
Motyvuojamoji dalis
BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.
Pagal susiformavusią teismų praktiką lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę apibūdinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1 S-714-383/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1 S-260-935/2018). Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, visapusiškai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiškia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1 S-260-935/2018, 1 S-97-870/2018, 1 S-28-312/2018).
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad R. G. nuteistas 2018-05-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d., 22 str. 1 d., 199 str. 2 d., 265 str. 1 d., 63 str. 2,4,5, d. 5 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. subendrinta su 2017-07-07 nutartimi ir galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo. 2020-04-29 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2018-05-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis ir nuteistas pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 21 str. 1 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. 260 str. 3 d., 265 str. 1 d.., 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p., 2 p. - 5 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinti su 2017- 07-07 nutartimi ir galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 11 mėnesių.
Bylos duomenimis, nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir yra pateikęs prašymą pataisos įstaigos administracijai jam šį institutą taikyti. Tai sudaro formalų pagrindą priimti sprendimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos materialiosios sąlygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba pažanga ją mažinant.
Nutarime Komisija nurodo, kad nuteistasis neturi galiojančių drausminių nuobaudų, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose, dengia turimus finansinius įsiskolinimus. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema. Nuteistasis, išėjęs į laisvę, turės kur gyventi, yra pareikęs pažymą jog paleistas lygtinai bus įdarbintas.
Nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimą, svarbu įvertinti ne tik aplinkybes susijusias su praeitais nuteistojo teistumais, tačiau atsižvelgti ir į kitų aplinkybių visumą įskaitant ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu. Taip pat teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Teismas pažymi, kad skiriant nuteistajam laisvės atėmimo bausmę teismas jau atsižvelgė į jo padarytos veikos pavojingumą ir sunkumą bei į paties nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti. Be to, sprendžiant ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismo nuomone, ypatingą reikšmę turi pataisos namų administracijos, kuri tiesiogiai stebėjo ir kontroliavo nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuomonė ir pozicija tuo klausimu.
Pabrėžtina, jog lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nereiškia visišką atleidimą nuo bausmės. Net ir taikant lygtinį paleidimą yra taikomos valstybės prievartos priemonės – skiriami apribojimai, įpareigojimai, kurie padeda užtikrinti bausmės tikslus. Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu 9 kartus buvo baustas drausmine tvarka, 2 kartus už pažeidimus buvo apsiribota pokalbiu, teismas pažymi, jog paskutinis pažeidimas buvo padarytas seniai, t. y. nuobauda buvo paskirta 2020-09-28. Bausmes atlikimo metu nuteistasis 9 kartus buvo paskatintas, paskutinis paskatinimas buvo 2021-10-26. Nuteistasis nuo 2020 m. rugsėjo mėnesio vykdo individualią veiklą, dengia turimus įsiskolinimus. Teismo vertinimu asmuo gali tęsti pataisą neizoliuotas nuo visuomenės, tačiau kontroliuojamas Probacijos tarnybos.
Nors nuteistasis ir atlieka laisvės atėmimo bausmę dėl labai sunkaus nusikaltimo padarymo, jam yra nustatyti trys kriminogeniniai veiksniai, tačiau teismas atsižvelgdamas į tai jog du veiksniai sietini su nuteistojo praeitimi, t. y. ankstesni nusikalstami veiksmai (teistumų skaičius) ir lėšų tvarkymas ir pajamos (lėšų trūkumą laisvėje spręsdavo nusikalstamu elgesiu), sprendžia jog bausmės tikslai gali būti pasiekti ir neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės. Atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių visumą, teismas sutinka su Komisijos nuomone, kad nuteistojo nuostata į gebėjimą legaliai gauti pajamų, motyvaciją sprendžiant įsiskolinimo antstoliams problemas, keitėsi teigiama linkme.
Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs, bendrauja su kitais įvairiais lygiais - palaiko gerus santykius su šeima, turi draugų ir pažįstamų, sutaria su kitais būrio nuteistaisiais bei personalu. Duomenų apie agresyvų elgesį kitų atžvilgiu nėra, savitvarda pakankama. Identifikuoja su nusikalstamu elgesiu susijusias problemas, išskirdamas bendravimą su bloga kompanija, tų pačių klaidų kartojimą. Savęs vertinimo anketoje pažymėjęs problemines gyvenimo sritis, kas rodo nuteistojo adekvatų požiūrį į savo dabartinę padėtį. Šiuo metu nuteistasis geba tiksliai įvardinti trumpalaikius bei laikius tikslus (rūpintis šeima, susirasti nuolatinį darbą, užsiimti menine veikla ir tobulinti savo įgūdžius joje, ateityje - savo hobį paversti pajamų šaltiniu), yra numatęs žingsnius jų siekiant, bausmės atlikimo laikotarpiu aktyviai dalyvauja meninėje veikloje, lanko Dailės studiją. Nuteistasis supranta poreikį laikytis visuomenės taisyklių, išreiškia tvirtą motyvaciją būti pilnaverčiu visuomenės nariu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vertinant teigiamą pataisos proceso įtaką nuteistajam, galima konstatuoti, jog paleidimas padės užtikrinti ne tik probacijos tikslus, bet ir skatins nuteistąjį ir toliau teigiama linkme keisti savo elgesį bei turės teigiamą ir drausminantį poveikį. Spręstina, jog tai padės nuteistajam integruotis į visuomenę ir kartu bus užtikrintas teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principo įgyvendinimas (BVK 9 str.).
Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad asmuo atitinka tiek formaliąsias, tiek materialiąsias lygtinio paleidimo taikymo sąlygas, yra pasiryžęs gyventi dorą, sąžiningą gyvenimą, dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų. Teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimą tvirtinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas
nutaria:
Patvirtinti 2022 m. sausio 13 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 81/04-63 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. G..
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.