Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-12-17 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-519/2013

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2013-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2013-12-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-17
Bylos Nr.
2K-519/2013
Teisminio proceso Nr.
1-50-9-00035-2010-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis.
Teisėjai
Vladislovas Ranonis (pirm.), Olegas Fedosiukas, Rimantas Baumilas (pran.)
Nuteistasis
M. Z., R. A., L. B., E. G.
Nukentėjusysis
V. S., J. K.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-519/2013Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00035-2010-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.5. 2.1.15.1.2. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 17 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vladislovo Ranonio, Olego Fedosiuko ir pranešėjo Rimanto Baumilo,

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Edgarui Baltrimavičiui,nuteistajam M. Z.,gynėjui Aleksandrui Palamarčiukui (Aleksandr Palamarčiuk),

Žemesnės instancijos teismas

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. Z. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžio, kuriuo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendis – panaikinta nuosprendžio dalis dėl M. Z. nuteisimo: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą (dėl T. V. sužalojimo); pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį (dėl G. L. laisvės atėmimo); pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį (dėl E. K. laisvės atėmimo) ir šios baudžiamosios bylos dalys nutrauktos, nes baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas asmeniui, kuriam nėra kompetentingos institucijos leidimo patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn, kai šis leidimas pagal įstatymus būtinas.

Panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir jos subendrintos iš naujo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, M. Z. paskirtos bausmės pagal: BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 9 punktą (dėl Š. G. nužudymo); BK 135 straipsnio 2 dalies 6 punktą (dėl J. K. sužalojimo); BK 138 straipsnio 2 dalies 6 punktą (dėl E. K. sužalojimo) subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė M. Z. paskirta laisvės atėmimas keturiolikai metų.

Panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmės subendrinimo BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies 9 punkto pagrindu su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį už viešosios tvarkos pažeidimą paskirta bausme ir M. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiolikai metų keturiems mėnesiams. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria į bausmės laiką buvo įskaičiuota visiškai pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 30 d. nuosprendį atlikta laisvės atėmimo bausmė.

Pašalintas iš nuosprendžio BK 25 straipsnio 2 dalies taikymas M. Z., paliekant jo nuteisimą tik pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus, 135 straipsnio 2 dalies 6 punktą bei 138 straipsnio 2 dalies 6 punktą.

Nustatyta, kad M. Z. nukentėjusiajai V. S. priteistą 10 000 Lt neturtinę žalą turi atlyginti solidariai su Norvegijos Karalystės apeliacinio teismo nuosprendžiu nuteistais R. A., L. B. ir E. G..

Iš M. Z. priteista neturtinė žala nukentėjusiajam J. K. sumažinta iki 50 000 Lt, kurią jis turi atlyginti solidariai su Norvegijos Karalystės apeliacinio teismo nuosprendžiu nuteistais R. A., L. B. ir E. G..

Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Panevėžio apygardos teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu M. Z. nuteistas: pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį (dėl G. L. laisvės atėmimo) – laisvės atėmimu dvejiems metams; BK 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą (dėl T. V. sužalojimo) – laisvės atėmimu penkeriems metams; BK 25 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 6 punktą (dėl E. K. sužalojimo) – laisvės atėmimu trejiems metams; BK 25 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį (dėl E. K. laisvės atėmimo) laisvės atėmimu dvejiems metams; BK 25 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 6 punktą (dėl J. K. sužalojimo) – laisvės atėmimu šešeriems metams; BK 25 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus (dėl Š. G. nužudymo) – laisvės atėmimu dešimčiai metų.