- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-02-26
- Bylos Nr.
- II-85-419/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00011-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. P.
- Institucija
- VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkarda
- Kategorijos
Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,
dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės atstovui Gintautui Radzevičiui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal M. P. skundą dėl 2020-12-21 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos nutarimo Nr. 37307-ANR_N-1068-2020 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. P. prašė panaikinti 2020-12-21 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos nutarimą Nr. 37307-ANR_N-1068-2020 ir jo atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau -ANK) 415 straipsnio 3 dalį pradėtą administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.
Šalies argumentai
M. P. skunde nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo jo brolis K. B.. Kadangi brolis dar neturi vairuotojo pažymėjimo, 2020 m lapkričio 26 d. pats važiavo šiuo automobiliu į artimiausią VĮ Regitra padalinį esantį Šalčininkuose, registracijai atlikti. Automobilis buvo techniškai tvarkingas, su galiojančia technine apžiūra bei su privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Širvių poste buvo patikrintas automobilis, nustatyta, kad automobilis laiku nebuvo įregistruotas. Pripažįsta ir gailisi, kad vairavo automobilį jo neįregistravus (ANK 415 straipsnio 2 dalies). Nutarime jis taip pat kaltinamas Kelių eismo taisyklių pažeidimu, tačiau nutarime nenurodyta kokius būtent Kelių eismo taisyklių punktus jis pažeidė. Be to, nesutinka, kad yra nubaustas pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsakomybė kyla už tai, kad asmuo vairuoja įregistruotą arba išregistruotą transporto priemonę be valstybinio numerio ženklo arba vairuoja transporto priemonę, kurios valstybinio numerio ženklų galiojimas pasibaigęs. Įvykio metu vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo tinkamai įregistruota įstatymu nustatyta tvarka, tačiau joje buvo valstybinio numerio ženklas. Automobilis turėjo Vokietijos valstybinius numerio ženklus. Vokiškame techniniame pase antspaudu pažymima, kad valstybinio numerio ženklai yra nerezervuojami. Dėl valstybinio numerio ženklo galiojimo pasibaigimo VĮ „Regitra“ buvo paaiškinta, kad tik laikinieji valstybinio numerio ženklai turi galiojimą (t. y. tranzitiniai numeriai) ir tai yra numatyta LR VRM 2017 m. birželio 20 d. įstatymu Nr. IV-446 patvirtintame laikinųjų valstybinio numerio ženklų, skirtų motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, savivaldžių automobilių bandymams ženklinti, išdavimo ir jų naudojimo tvarkos apraše. Taip pat buvo išaiškinta, kad kiti bendrojo naudojimo valstybinio numerio ženklai galiojimo laiko neturi ir tai yra numatyta LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 26 straipsnyje. Pripažįsta, kad automobilis neturėjo leidimo dalyvauti eisme protokolo išrašymo metu, dėl to, kad jis nebuvo įregistruotas, tačiau pašalinus šias priežastis t. y. įregistravus transporto priemonę, transporto priemonei leidimas dalyvauti eisme galiotų, kadangi ji buvo ir drausta, ir turinti galiojančią techninę apžiūrą. Automobilis priklauso broliui, įsigytas 2020-11-17 Gariūnų turgavietėje. Nežino kada brolis parsigabeno automobilį namo. Perregistruoti automobilį reikėjo per 15 darbo dienų. Neturi galiojančių administracinių nuobaudų, visos baudos turėtų būti sumokėtos.
Institucijos, priėmusios nutarimą atstovas paaiškino, kad šis automobilis nuo 2020-10-01 iki 2020-11-20 per Širvių postą važinėjo apie 20 kartų. Kas vairavo šį automobilį tomis dienomis nežinoma. Iki to laiko negalėjo patikrinti automobilio, patikrinimo ataskaita buvo gauta iš policijos. Automobilis buvo išregistruotas Vokietijoje, važinėjo vokiškais numeriais, Lietuvoje registruotas nebuvo. Tuo atveju, jeigu asmuo važiuoja į VĮ Regitrą registruoti automobilį, jis turi paskambinti į policiją ir gauti leidimą tokiam vykimui neregistruotu automobiliu. Vairuotojas turi prievolę rūpintis, ar automobilis įregistruotas, apdraustas, atlikta techninė apžiūra.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).
2020-12-21 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos nutarimu Nr. 37307-ANR_N-1068-2020 M. P. buvo pripažintas kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje dėl to, kad jis 2020-11-26 apie 09.15 val. Šalčininkų r. sav., Šalčininkų sen., Širvių k., vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacinės Respublikos registracija, kuri panaikinta 2020-08-24) su negaliojančiais valstybinio numerio ženklais. M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytą nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas. M. P. skirta galutinė subendrinta 60,00 Eur bauda ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 2 mėnesiams.
Skundą padavęs M. P. neginčijo savo kaltės dėl ANK 415 straipsnio 2 dalyje padaryto nusižengimo, tačiau nesutiko, kad buvo nubaustas pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį.
Pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį administracinė atsakomybė kyla už įregistruotų arba išregistruotų transporto priemonių be valstybinio numerio ženklų (ženklo) vairavimą arba transporto priemonių, kurių valstybinio numerio ženklų galiojimas pasibaigęs, vairavimą, išskyrus atvejį, kai pranešus policijai apie transporto priemonės valstybinio numerio ženklų (ženklo) vagystę, vykstama išsiimti naujų (naujo) valstybinio numerio ženklų (ženklo).
Institucijos, priėmusios nutarimą, atstovas įrodinėjo, kad transporto priemonės vairavimas su negaliojančiais valstybinio numerio ženklais užtraukia administracinę atsakomybę pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį (transporto priemonių, kurių valstybinio numerio ženklų galiojimas pasibaigęs, vairavimas). Grįsdamas savo poziciją institucijos atstovas vadovavosi Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKĮ) 27 straipsnio 4 dalimi, kurioje nurodyta, kad vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka nustačius, kad neatlikta ar negalioja motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos privalomoji techninė apžiūra arba kad motorinė transporto priemonė ir (ar) priekaba neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, arba kad nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susiję mokesčiai, vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka leidimas tokiai motorinei transporto priemonei ir (ar) priekabai dalyvauti viešajame eisme sustabdomas (išskyrus motorines transporto priemones ir (ar) priekabas, turinčias leidimą nuvykti į transporto priemonių techninės apžiūros įmonę privalomosios techninės apžiūros atlikti). Vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka nustačius, kad motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ir valdytojas išregistruoti iš Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, po 14 dienų nuo šių aplinkybių paaiškėjimo dienos, jeigu per šį laikotarpį neįregistruojamas naujas transporto priemonės savininkas ar valdytojas, vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka sustabdomas leidimas tokiai motorinei transporto priemonei ir (ar) priekabai dalyvauti viešajame eisme. Šiuo atveju informacija apie ketinimą sustabdyti leidimą transporto priemonei ir (ar) priekabai dalyvauti viešajame eisme išviešinama vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka. Pašalinus priežastis, lėmusias motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos leidimo dalyvauti viešajame eisme sustabdymą (motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininko ir valdytojo išregistravimo iš Juridinių asmenų registro ar mirties atveju, įregistravus naują motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininką ar valdytoją Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre), Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro tvarkytojas panaikina šio leidimo sustabdymą ir motorinė transporto priemonė ir (ar) priekaba vėl gali dalyvauti viešajame eisme. Motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininko ir valdytojo išregistravimo iš Juridinių asmenų registro ar mirties atveju, iki bus įregistruotas naujas motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas, bet ne ilgesniam kaip vienų metų laikotarpiui nuo motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininko ir valdytojo išregistravimo iš Juridinių asmenų registro ar mirties aplinkybių nustatymo, gali būti registruojamas tik motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos valdytojas. Sustabdžius leidimą motorinei transporto priemonei ir (ar) priekabai dalyvauti viešajame eisme, leidimo sustabdymo metu šių transporto priemonių ir (ar) priekabų valstybinio registracijos numerio ženklai laikomi negaliojančiais.
Sekant institucijos, priėmusios nutarimą, logika, kiekviena kartą, kai asmuo vairuoja automobilį, neapdraustą privalomuoju draudimu arba neatlikus privalomosios techninės apžiūros arba kitais minėtais atvejais, tokio asmens veiksmai turėtų būti kvalifikuojami ne tik pagal ANK 415 straipsnio 1 ir/ar 2 dalį, bet ir papildomai kvalifikuojami pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį, kadangi minėtais atvejais transporto priemonių valstybinio numerio ženklai taip pat bus laikomi negaliojančiais, kaip tai numatyta SEAKĮ 27 straipsnio 4 dalyje.
Teismas nesutinka su institucijos pozicija, kadangi teismo vertinimu, transporto priemonių valstybinio registracijos numerio ženklų negaliojimas dėl leidimo transporto priemonei dalyvauti viešajame eisme sustabdymo nėra savarankiškas nusižengimas, užtraukiantis administracinę atsakomybę pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį. Transporto priemonės valstybinio numerio ženklai negali tapti negaliojantys savaime, o tokiais tampa tik dėl kelių atskirų faktorių arba jų visumos buvimo. Nurodytos SEAKĮ 27 straipsnio 4 dalies analizė leidžia daryti išvadą, kad leidimas motorinei transporto priemonei ir (ar) priekabai dalyvauti viešajame eisme sustabdomas ir tuo pačiu tos transporto priemonės valstybinio numerio ženklai tampa negaliojančiais tuomet, kai 1) neatlikta ar negalioja motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos privalomoji techninė apžiūra arba 2) motorinė transporto priemonė ir (ar) priekaba neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, arba 3) nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susiję mokesčiai arba 4) motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ir valdytojas išregistruoti iš Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę.
Taigi valstybinio numerio ženklai tampa negaliojančiais tik esant SEAKĮ 27 straipsnio 4 dalyje nurodytoms būtinoms sąlygoms, be kurių tokios veikos padarymas nėra įmanomas. Pavyzdžiui transporto priemonei esant įregistruotai nustatyta tvarka, būnant apdraustai, kai transporto priemonei yra atlikta valstybinė techninė apžiūra, sumokėti visi būtini mokesčiai, tuomet valstybinio numerio ženklai negaliojančiais niekaip negali tapti. Vadinasi valstybinio numerio ženklų negaliojimas yra pagrindinio nusižengimo (pvz. transporto priemonės, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, vairavimo) pasekmė ir įeina į pagrindinio nusižengimo sudėtį, todėl transporto priemonės vairavimas su negaliojančiais numerio ženklais turi būti kvalifikuojamas tik pagal pagrindinę veiką, t. y. pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, jeigu automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, jeigu transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis nebuvo įregistruotas (perregistruotas) nustatyta tvarka ir kt.
Nurodytą teismo poziciją atspindi ir kitų Lietuvos teismų taikoma praktika nagrinėjant bylas pagal ANK 415 straipsnį. Susipažinus su įvairių teismų išnagrinėtomis bylomis matyti, kad minėtais atvejais, t. y. kai asmuo vairuoja neįregistruotą (neperregistruotą), išregistruotą, neapdraustą transporto priemonę, kai transporto priemonei nėra atlikta valstybinė techninė apžiūra, asmens nusižengimas kvalifikuojamas tik pagal ANK 415 straipsnio 1 ir/ar 2 dalį, netaikant ANK 415 straipsnio 3 dalies. Vien tik Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose 2020 metais išnagrinėta 40 bylų (LITEKO duomenys), kur asmenys buvo traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ANK 415 straipsnio 1 ir/ar 2 dalį, kuomet vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą (neperregistruotą) arba neapdraustą transporto priemonę arba transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Kiekvienu tokiu atveju pagal SEAKĮ 27 straipsnio 4 dalį transporto priemonių valstybinio numerio ženklai yra laikomi negaliojančiais, tačiau tokių asmenų veiksmai buvo kvalifikuoti tik pagal pagrindinį nusižengimą, t. y. neįregistruoto (neperregistruoto) automobilio vairavimo faktą, nesant draudimo arba techninės apžiūros, o valstybinio numerio ženklų negaliojimas šiuo atveju buvo laikomas tokio nusižengimo padarymo išvestiniu rezultatu, kuris atskirai nebuvo kvalifikuojamas, kadangi jį apima pagrindinio nusižengimo sudėtis (pvz. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimai Nr. A15.-2049-604/2020; A15.-1811-419/2020; AN15.-1646-1130/2020; A15.-1566-371/2020; A15.-1367-371/2020; A15.-847-419/2020; A15.-591-1130/2020; A15.-45-604/2020).
Analogiška praktika taikoma ir kituose Lietuvos teismuose. Vadovaujantis LITEKO duomenimis, 2020 metais Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėtos 167 bylos pagal įvairias ANK 415 straipsnio dalis ir nė vienoje byloje analogiški aukščiau aprašyti asmenų nusižengimai papildomai pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį kvalifikuoti nebuvo (pvz. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimai Nr. A15.-1811-990/2020; A15.-1820-1033/2020; A15.-2573-506/2020; A15.-2454-978/2020; AN15.-2467-1078/2020; AN15.-2799-806/2020; A15.-2795-716/2020; A15.-3813-1053/2020; A15.-3370-818/2020; A15.-3340-1078/2020; A15.-3285-827/2020; A15.-3248-1123/2020; A15.-256-957/2020).
Kauno miesto apylinkės teisme pernai išnagrinėtos 193 bylos pagal įvairias ANK 415 straipsnio dalis ir nė vienoje byloje analogiški aukščiau aprašyti asmenų nusižengimai papildomai pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį kvalifikuoti nebuvo (pvz. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimai Nr. A15.-221-358/2020; A15.-864-540/2020; A15.-902-660/2020; AN15.-1204-548/2020; AN15.-1788-1129/2020; A15.-1974-737/2020; A15.-2110-660/2020; AN15.-2234-358/2020; A15.-2159-598/2020; A15.-2444-1129/2020; AN15.-2580-660/2020; AN15.-2988-1129/2020; A15.-2773-737/2020; A15.-2679-737/2020).
Tokią pačią poziciją iliustruoja ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-09-24 nutartis 2AT-42-693/2019, kuomet asmuo buvo nubaustas už tai, kad vairavo transporto priemonę neatlikus valstybinės techninės apžiūros, tačiau ir vėl jo veiksmai papildomai pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį kvalifikuoti nebuvo, nors tokioje situacijoje transporto priemonės valstybinio numerio ženklai taip pat yra laikomi negaliojančiais, kadangi leidimas tokiai transporto priemonei dalyvauti viešajame eisme yra sustabdomas.
Kauno apygardos teisme irgi laikomasi tos pačios praktikos (pvz. 2021-01-25 nutartis Nr. AN2-51-579/2021 kuomet asmuo buvo nubaustas už tai, kad vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą, neapdraustą automobilį, kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, papildomai vairuotojo veiksmai pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį nebuvo kvalifikuoti; kiti Kauno apygardos teismo nutarimai (nutartis): 2021-01-13 nutarimas Nr. AN2-31-594/2021; 2020-09-22 nutarimas Nr. AN2-380-290/2020; 2020-09-02 nutartis Nr. AN2-371-579/2020; 2020-05-21 nutartis Nr. AN2-110-658/2020).
Taip pat paminėtinos ir kitų apygardos teismų analogiškos nutartys: Šiaulių apygardos teismo: 2020-12-29 nutartis Nr. AN2-169-282/2020; 2020-08-31 nutartis Nr. AN2-103-519/2020; 2020-08-20 nutartis Nr. AN2-100-744/2020; 2020-07-01 nutartis Nr. AN2-79-282/2020; 2020-05-20 Nr. AN2-73-875/2020; 2020-04-07 nutartis Nr. AN2-52-354/2020; 2018-07-27 Nr. AN2-137-300/2018. Klaipėdos apygardos teismo: 2020-12-03 nutartis Nr. AN2-252-380/2020; 2020-08-27 nutartis Nr. AN2-175-255/2020; 2020-07-31 nutartis Nr. AN2-152-360/2020; 2020-07-31 nutartis Nr. AN2-143-360/2020; 2020-04-27 nutartis Nr. AN2-99-795/2020; 2020-02-28 nutartis Nr. AN2-63-651/2020; 2020-02-17 nutartis Nr. AN2-47-255/2020; 2020-02-07 nutartis Nr. AN2-37-361/2020).
Pažymėtina, kad administracinė atsakomybė pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį kyla ne už transporto priemonės vairavimą su valstybinio numerio ženklais, kurie yra laikomi negaliojančiais, bet už transporto priemonės vairavimą, kurios valstybinio numerio ženklų galiojimas pasibaigęs. Tai nėra tapačios sąvokos ir atsakomybė už transporto priemonės vairavimą, kurios valstybinio numerio ženklų galiojimas yra pasibaigęs sietinas su laikinai registruojamomis transporto priemonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2001 m. gegužės 25 d. įsakymu Nr. 260 patvirtintų Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 19.4. punktu laikino galiojimo valstybinio numerio ženklais yra ženklinamos iš Lietuvos Respublikos išvežamos transporto priemonės. Tokie numerio ženklai yra skirti laikinai įregistruojamoms iš Lietuvos Respublikos išvežamoms Lietuvos Respublikoje arba užsienio šalyje galiojančios registracijos ar leidimo laikinai dalyvauti viešajame eisme neturinčioms transporto priemonėms, išskyrus galinguosius keturračius. Laikinai registruojamoms transporto priemonėms ženklinti skirtuose numerio ženkluose nurodomas transporto priemonės registracijos terminas (Taisyklių 24 punktas).
Taigi tuo atveju, kai transporto priemonei buvo suteikti laikino galiojimo valstybinio numerio ženklai ir transporto priemonę yra vairuojama pasibaigus tokių numerių galiojimo terminui, kuris būna nurodytas ant pačių valstybinio numerio ženklų plokštelių, tuomet toks nusižengimas užtraukia atsakomybę pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį (vairavimas transporto priemonių, kurių valstybinio numerio ženklų galiojimas pasibaigęs). Būtent taip šis nusižengimas suprantamas ir kitų Lietuvos teismų praktikoje (pvz. 2020-09-10 Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. AN2-184-606/2020; 2020-11-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas A15.-3248-1123/2020; 2018-02-02 Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. AN2-54-458/2018; 2015-05-26 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-42-976/2015; 2015-04-29 Klaipėdos apygardos teismo nutartis ATP-291-651/2015; 2012-11-14 Panevėžio apygardos teismo nutartis Nr. ATP-561-337/2012 ir kt.)
Tuo tarpu M. P. vairuojama transporto priemonė nebuvo pažymėta laikinaisiais valstybinio numerio ženklais, skirtais iš Lietuvos Respublikos išvežamoms transporto priemonėms. Jo transporto priemonė buvo paženklinta Vokietijoje išduotais valstybinio numerio ženklais. Byloje esantys duomenys iš Eucaris sistemos patvirtina, kad automobilis Vokietijoje buvo išregistruotas 2020-08-24, o Lietuvoje transporto priemonė net ir nagrinėjamo įvykio metu (2020-11-26) įregistruota dar nebuvo, nors pagal Taisyklių 66.1 punktą, pareiškėjai privalo kreiptis į VĮ „Regitra“ dėl transporto priemonių įregistravimo prieš pradedant jas eksploatuoti Lietuvos Respublikos viešajame eisme (kai transporto priemonės neregistruotos, išregistruotos arba užsienyje išduoti leidimai joms dalyvauti viešajame eisme yra sustabdyti). Taigi atsižvelgiant į tai, kad M. P. 2020-11-26 apie 09.15 val. Šalčininkų r. sav., Šalčininkų sen., Širvių k., vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacinės Respublikos registracija, kuri panaikinta 2020-08-24), jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje. O tai, kad nusižengimo padarymo metu M. P. vairavo automobilį su negaliojančiais valstybinio numerio ženklais administracinės atsakomybės neužtraukia, kadangi ši veika neturi administracinio nusižengimo požymių.
Apibendrindamas išdėstyta teismas prieina išvados, kad skundžiamame nutarime M. P. padaryta veika nepagrįstai papildomai kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį, dėl ko neteisingai paskirta galutinė administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai yra pagrindas panaikinti 2020-12-21 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos nutarimo Nr. 37307-ANR_N-1068-2020 dalį dėl M. P. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį ir dėl galutinės subendrintos administracinės nuobaudos paskyrimo. Nutraukti M. P. atžvilgiu pradėtą administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį, kadangi padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. Likusią nutarimo dalį dėl nubaudimo pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį palikti nepakeistą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. P. skundą patenkinti.
Panaikinti 2020-12-21 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos nutarimo Nr. 37307-ANR_N-1068-2020 dalį dėl M. P. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį ir dėl galutinės subendrintos administracinės nuobaudos paskyrimo.
Nutraukti M. P. atžvilgiu pradėtą administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį, kadangi padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.
Likusią nutarimo dalį dėl nubaudimo pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį palikti nepakeistą.
Nutarimas (nutartis) per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.