Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. M. (R. M.), (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-07-19 20.35 val. (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r., R. M. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemonių nėra įgijęs, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra bei neapdraustas vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau protokole nurodytu laiku neatvyko, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

R. M. padaryti nusižengimai visiškai įrodyti ir byloje surinktais duomenimis: Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r. PK pareigūno A. M. tarnybiniu pranešimu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registravimo duomenimis, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi, P. N. administracinio nusižengimo protokolu, P. N. paaiškinimu. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad R. M., įstatymų nustatyta tvarka neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra bei neapdraustas vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veikos kvalifikuotos teisingai pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

R. M. pripažino padaręs nusižengimus, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinius nusižengimus R. M. padarė būdamas nepilnametis, anksčiau baustas administracine tvarka. Be to, kaip matyti iš administracinių nusižengimų registro išrašo, R. M. anksčiau ne kartą daręs analogiškas veikas, tačiau administracinių nusižengimų teisena nutraukta jam nesulaukus įstatyme nustatyto amžiaus, todėl yra pagrindas paskirti jam ANK 424 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų nuobaudų vidurkį, paskirtas nuobaudas subendrinant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

R. M. (R. M.) (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 188 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų) baudą.

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) baudą.

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. M. pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą nuobaudą – 188 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20119469664.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.