Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., jos įstatyminiam atstovui A. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal protokolą, surašytą M. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametė M. R. 2020 m. rugpjūčio 30 d. 02.55 val., Lauko g., Nemėžio km., Vilniaus raj. sav. vairavo automobilį Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje. Be to, ji aukščiau nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 226 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje. Be to, jos vairuojamos transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė buvo nepadrausta, vairuodama tokią transporto priemonę, ji taip pat pažeidė KET 226 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. R. visiškai pripažino nusižengimus, nurodė, kad labai gailisi dėl savo veiksmų. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Vairuotas automobilis buvo be draudimo ir be techninės apžiūros. Žada įsidarbinti, lėšų baudai sumokėti turės. Tik prašo ilgesnio laiko baudai sumokėti, bent dvidešimt dienų.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. R. rašytiniame paaiškinime taip pat visiškai pripažino padarytus nusižengimus. Nurodė, kad gailisi dėl nusižengimų (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

M. R. kaltė įvykdžius nurodytus nusižengimus be jos pačios paaiškinimų įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10-ANR_P-67957-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 4 būrio vyriausiojo patrulio T. K. tarnybiniu pranešimu, kad 2020-08-30 apie 02:55 val. Lauko gatvėje, Nemėžio kaime, Vilniaus rajone patruliuojant kartu su vyr. patruliu L. S. pastebėjo keistai manevruojantį žalios spalvos automobilį Peugeot, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis sustabdytas patikrinimui. Automobilį vairavo M. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuri, kaip paaiškėjo po dokumentų patikrinimo, yra nepilnametė ir nėra įgijusi teisės vairuoti transporto priemones, automobilis perduotas pilnamečiui asmeniui J. P., o M. R. parvežta namo ir perduota pilnamečiui broliui A. R. (b.l. 4), vaiko perdavimo-priėmimo aktu (b.l.5).

Tokiu būdu byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametė M. R. vairavo transporto priemonę, pažeisdama KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, kadangi pagal savo amžių ji net negali būti įgijusi teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. M. R. nusižengimo padarymo metu buvo (duomenys neskelbtini) metų, o teisę savarankiškai vairuoti B kategorijos motorines transporto priemones pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 21, 23 straipsnių nuostatas gali įgyti asmenys, ne jaunesni nei 18 metų (nuo 17 metų galima tik pradėti mokytis praktinio vairavimo B kategorijos vairuotojo pažymėjimui gauti). Teisės savarankiškai vairuoti automobilį M. R. neturėjo ir negalėjo turėti. Atitinkamai M. R. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalį. Be to, M. R. vairavo transporto priemonę, kurios valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta įstatymo nustatyta tvarka. Tuo ji pažeidė KET 226 punkto, numatančio, jog dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms <...> kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu. Jos veika teisingai kvalifikuota kaip nusižengimas, numatytas ANK 415 straipsnio 1 dalyje, numatančioje administracinę atsakomybę už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą. Taip pat ji vairavo privalomosios techninės apžiūros neturinčią transporto priemonę, pažeisdama KET 226 punkto reikalavimą, numatantį, jog dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja. Ši M. R. veika kvalifikuojama pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, numatančią administracinę atsakomybę už transporto priemonių, kurioms neatlikta privalomoji techninė apžiūra, vairavimą.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir pobūdį (padaryti trys KET pažeidimai, vieną iš jų - vairavimą transporto priemonės neturint tam teisės - įstatymų leidėjas vertina kaip šiurkštų KET pažeidimą), į pažeidėjos kaltės formą ir rūšį (pažeidimai padaryti tiesiogine tyčia), į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – M. R. prisipažino padariusi nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinama ir pažeidėjos asmenybė – administracine tvarka per paskutinius penkerius metus bausta tris kartus, tačiau už KET pažeidimus atsakomybėn anksčiau traukiama nebuvo (b.l. 7-8). Dėl šių aplinkybių spręstina, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti M. R. už nusižengimus paskyrus sankcijoje numatytas minimalias baudas. Baudos, atsižvelgiant, jog pažeidėja nepilnametė, taikant ANK 44 straipsnio nuostatas, mažintinos per pusę. Taikytini įstatymų reikalavimai dėl baudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. R. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą - 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą.

M. R. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą - 15 (penkiolikos) eurų baudą.

M. R. už administracinį nusižengimą, numatytą, Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą - 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudą M. R. skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20121866493 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.