Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. M. 2020 m. rugsėjo 16 d., apie 01.22 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,57 promilės girtumas, vairuotojas taip pat nėra įgijęs teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, bei transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo savo veiksmais L. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. M. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, automobilį įsigijo iš laužyno. Paaiškinime nurodė, kad važiavo pas draugą į (duomenys neskelbtini) važiuodamas įvažiavo į griovį (b. l. 4).

ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų faktą ir L. M. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 3), L. M. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad važiuodamas pas draugą į (duomenys neskelbtini) automobiliu įvažiavo į griovį (b. l. 4), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 5), išrašas iš registracijos žurnalo, iš kurio matyti, kad L. M. 2020 m. rugsėjo 16 d., 01.22 val. nustatytas 0,57 promilės girtumas (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. M. 2020 m. rugsėjo 16 d., apie 01.22 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,57 promilės girtumas, vairuotojas taip pat nėra įgijęs teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, bei transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo savo veiksmais L. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą gali skirti tik teismas. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Transporto priemonė - automobilis Peugeot 206, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurią vairavo L. M., nusižengimo padarymo metu nuosavybės teise priklausė A. S., automobilis yra automatiškai išregistruotas, jo savininkas A. S. neužtikrino, kad jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemone nesinaudotų asmenys neturintys teisės vairuoti, juo labiau neblaivūs, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

L. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. M. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 424 straipsnio 4 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose, dydį nustatant minimalų, atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametis asmuo (ANK 44 str.). Galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje – 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės - automobilio Peugeot 206, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu.

už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje - 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;

už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti galutinę administracinę nuobaudą - 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės - automobilio Peugeot 206, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 20122799305.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.