Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) bei pagal individualią veiklą, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, 421 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. kovo 16 d. apie 15.40 val., Kaune, Sukilėlių pr. 77, V. Z., pakartotinai vairavo transporto priemonę – automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,27 promilių girtumas, kas atitinka lengvą girtumo laipsnį ir neturėdamas teisės vairuoti. Transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais veiksmais V. Z. pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Z. kaltę pripažino visiškai, labai gailisi ir paaiškino, kad su jam priklausančiu automobiliu važiavo iš darbo ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Prieš vairuojant buvo išgėręs kelias skardines alaus. Su nustatytu girtumu sutiko. Teisės vairuoti transporto priemones neturi.

Liudytojas N. K. parodė, kad jis buvo nupirkęs automobilį VW PASSAT, tačiau jis jau senai yra parduotas. Kokia naujo savininko pavardė, neprisimena.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); alkotesterio patikros duomenys, iš kurių matyti, kad 2020 m. kovo 16 d. 15.40 val. V. Z. nustatytas 1,27 promilių girtumas (b. l. 3); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio, kuriame nurodyta, kad 2020 m. kovo 16 d. apie 15.10 val. vyko patikrinti informacijos dėl galimai neblaivaus vairuotojo Kaune, Ašigalio g. Apie 15.20 val. automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdytas Kaune, Sukilėlių pr. 77. Automobilį vairavusio asmens buvo paprašyta pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. Kaip vėliau paaiškėjo, automobilį vairavo V. Z.. Jis iškarto prisipažino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi, ji teismo sprendimu iš jo atimta. Bendraujant su V. Z. nuo jo buvo juntamas sklindantis alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Paklausus ar jis nėra vartojęs alkoholio, jis atsakė, kad tik ką vartojo. Palaukus 15 min., 15.40 val. alkotesteriu V. Z. nustatytas 1,27 promilių girtumas. Vairuotojas nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, apie neblaivų vairuotoją pranešta Kauno apskr. VPK budėtojui, surašytas priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas. Iš V. Z. paimtas paaiškinimas dėl neblaivumo patikrinimo, jam nurašytas AN protokolas. Automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilio saugojimo aikštelę, esančią Kaune, Technikos g. 18A. Automobilio savininkas N. K. informuotas apie nuvežtą transporto priemonę (b. l. 5); V. Z. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta, gailisi bei nurodė, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nes tik ką buvo išgėręs tris bokalus alaus. (b. l. 6); sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 8); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 9); VĮ Regitra informacija apie kelių transporto priemones, iš kurios matyti, kad automobilis nuo 2020 m. kovo 6 d. priklauso N. K. (b. l. 11).

Byloje surinkti V. Z. charakterizuojantys duomenys : asmens duomenys (b. l. 12); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad V. Z. eilė kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13-51); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, iš kurio matyti, kad V. Z. teistas (b. l. 52-63); pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 64-65).

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

Sprendžiant asmens atsakomybės pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį klausimą, būtina nustatyti, kad nusižengimas, už kurį asmuo nubaustas, patenka į ANK 427 straipsnio 1 dalyje minimų nusižengimų sąrašą, taip pat, kad už šį nusižengimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo nusižengimo metu ir nėra suėjęs ANK 40 straipsnyje įtvirtintas terminas bei tai, kad naujai padaryto pažeidimo/nusižengimo sudėtis apima šiuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

ANK 40 straipsnyje nustatyta, kad jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kurią administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje nurodytą administracinį nusižengimą, laikoma, kad šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Padarius pakartotinį administracinį nusižengimą, šiame straipsnyje nustatytas terminas skaičiuojamas iš naujo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. Z. 2017 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį 1400 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Iš bylos medžiagos matyti, kad minėta bauda nėra sumokėta. Remiantis išdėstytu, daroma išvada, kad šioje byloje nagrinėjamo V. Z. administracinio nusižengimo padarymo dieną, t. y. 2020 m. kovo 16 d., 2017 m. gegužės 31 d. aukščiau nurodytu nutarimu už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda buvo įsiteisėjusi ir buvo vykdoma.

Be to, byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. Z. 2020 m. kovo 16 d. vairavo transporto priemonę - automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais veiksmais V. Z. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, dėl kurių jo kaltė surinktais įrodymais yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad V. Z. 2020 m. kovo 16 d., apie 15.40 val., Kaune, Sukilėlių pr. 77, vairavo transporto priemonę automobilį -VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas - 1,27 promilių girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti. Tokia V. Z. veika kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, kuri numato atsakomybę už transporto priemonės vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonių vairavimas, kai nesilaikoma draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Tuo tarpu ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonės vairavimą neturint teisės ją vairuoti, kai tai padaro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmuo. Kadangi nustatyta, kad V. Z. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, bei tai padarė būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,27 promilių girtumas, todėl jo veiksmai perkvalifikuotini iš ANK 424 straipsnio 3 dalies į ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas mano, kad perkvalifikuojant veiką nėra pažeidžiamas staigmenų procese negalimumo principas, nes administracinio nusižengimo protokole aukščiau nurodyta V. Z. veika buvo suformuluota tinkamai ir išsamiai, jo administracinio nusižengimo byla iš esmės buvo nagrinėjama administracinio nusižengimo protokole suformuluoto kaltinimo ribose bei teismo posėdžio metu jam buvo išaiškinta galimybė jo veiką perkvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

V. Z. eilę kartų baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pilnai pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, padaryti pakarotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ir daro išvadą, jog V. Z. skirtinos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant jų dydžius viršijančius sankcijose numatytų baudų vidurkius.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų, todėl V. Z. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą gali skirti tik teismas. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Minėto straipsnio 4 dalyje buvo nustatyta, kad už ANK <...> 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnyje <...> numatytų administracinių nusižengimų padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis ANK 29 straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu yra ANK 29 straipsnio 4 dalyje išvardintos sąlygos (perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį ir kt.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį teisės pažeidimų padarymo dieną vairavo V. Z., nuosavybės teise priklauso jam pačiam.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad yra pagrindas taikyti skirti ANK 424 straipsnio 5 dalyje ir 427 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimą.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda šiame skyriuje nustatyta tvarka skiriamos viena arba kelios administracinio poveikio priemonės, numatytos už bet kurį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. Z. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) baudą;

- administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (VIN kodas) WVWZZZ3BZWE192293, konfiskavimu.

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, skirti 1800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkeriems) metams su transporto priemonės – automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (VIN kodas) WVWZZZ3BZWE192293, konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinė nuobaudą paskirti 1800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkeriems) metams su transporto priemonės – automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (VIN kodas) WVWZZZ3BZWE192293, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20112110802.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalimi).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.