Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. 2020 m. lapkričio 29 d., apie 03.02 val., vairavo automobilį, kai neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,74 prom. girtumas. Taip pat automobiliui neatlikta privaloma techninė apžiūra. Taip J. B. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje, ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką J. B. buvo informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė. Esant šioms aplinkybėms, teismas nutaria bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės, protokolas surašytas J. B. dalyvaujant. Protokole užfiksuotas asmens paaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka, gailis (b. l. 1-2).

Vilniaus apskr. Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio E. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 29 d. patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu P. L. apie 03:00 val. Ateities g. Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis „Citroen C4“ v/n (duomenys neskelbtini) patikrinimui. Kaip paaiškėjo, automobilį vairavo J. B., gim. (duomenys neskelbtini)m., kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo, bei automobilio dokumentų. Bendraujant su J. B. nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu. J. B. nustatytas 0,74 prom. girtumas. Patirkinus jį per duomenų bazę paaiškėjo, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, o automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. J. B. buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, jam surašytas AN protokolas, paskirta bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta. Automobilis „Citroen C4“ priverstinai išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 14).

Sprendime nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo nurodyta, kad J. B. neblaivus (nustatytas 0,74 prom. girtumas), ir jam neleidžiama vairuoti transporto priemonių iki asmuo bus blaivus, neapsvaigęs ar dėl sveikatos būklės nekels pavojaus saugiam eismui (b. l. 16).

VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilio valdytojas – savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 17).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pripažinimo, teismo vertinimu byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 415 straipsnio 2 dalyje bei 424 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties elementai. J. B. kaltė, padarius šiuos administracinius nusižengimus, įrodyta. Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos pažeidimo aplinkybės, asmens pasirašytas, jis pripažino jog padarė nusižengimą, nusižengimo aplinkybės užfiksuotos ir policijos pareigūno tarnybiniame pranešime.

Motyvuojamoji dalis

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl abiejų nusižengimų – jog jis pripažino ir gailisi padaręs nusižengimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje - kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (už analogišką nusižengimą J. B. nubaustas 2020 m. liepos 26 d., taip pat 2020 m. birželio 9 d.ir 2020 m. kovo 30 d.). Skirdamas administracinę nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia ir į padarytų nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. B. jauno amžiaus, anksčiau administracine tvarka ne kartą baustas už analogiško pobūdžio, taip pat kitus administracinius nusižengimus, paskirtų baudų nesumoka, informacinės teismų sistemos teistas. Teismas daro išvadą, kad skirtinos baudos artimos ANK 415 straipsnio 2 dalies, 424 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkiams.

Už ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Įvertinęs tai, kad transporto priemonė – automobilis „Citroen C4“ v/n (duomenys neskelbtini) priklauso kitam asmeniui, nenustatyta pagrindų, kai būtų galima konfiskuoti kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę, nėra duomenų apie transporto priemonės vertę, teismas sprendžia, kad taikyti konfiskavimą nėra tikslinga.

J. B. tuo pačiu metu padarė kelis nusižengimus, galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 35 Eur baudą.

J. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 1300 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, J. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 1300 Eur baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20126107331ir įmokos kodą - 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).