Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditoriaus savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ prašymą patikslinti jos kreditorinį reikalavimą UAB „Finiens“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi UAB „Finiens“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Reniva“ (dabartinis civilinės bylos Nr. B2-1-794/2023). Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 15 d. nutartimi patvirtinti BUAB „Finiens“ kreditoriai reikalavimai, kurie patikslinti 2019 m. spalio 11 d., 2020 m. sausio 6 d., 2020 m. gegužės 11 d., 2020 m. birželio 12 d., 2020 m. gruodžio 7 d., 2021 m. sausio 29 d., 2021 m. balandžio 20 d., 2021 m. gruodžio 20 d., 2022 m. sausio 24 d., 2022 m. birželio 21 d., 2022 m. rugsėjo 29 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 18 d. nutartimi UAB „Finiens“ pripažinta likviduojama dėl bankroto.

2. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. lapkričio 21 d. nutartimi patenkino nemokumo administratorės UAB „Reniva“ prašymą patvirtinti patikslintą BUAB „Finiens“ kreditorių sąrašą, patvirtindamas SĮ „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ (toliau – ir VASA) 44711,49 Eur antrosios eilės finansinį reikalavimą.

3. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 12 d. nutartimi panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nutarties dalis, kuria patvirtintas kreditoriaus SĮ „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ 23 868,96 Eur papildomas finansinis reikalavimas ir klausimas dėl kreditoriaus SĮ „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ 23 868,96 Eur reikalavimo perduotas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

4. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. nutartimi byla buvo paskirta rašytiniam nagrinėjimui, UAB „Finiens“ nemokumo administratorei UAB „Reniva“, kreditoriui SĮ „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ ir kreditoriui UAB „8 stebuklas“ nustatytas terminas iki 2023 m. vasario 3 d. pateikti nuomonę dėl VASA patikslinto kreditorinio reikalavimo tvirtinimo bei papildomus įrodymus.

5. UAB „Finiens“ nemokumo administratorė UAB „Reniva“ pateikė teismui nuomonę dėl kreditoriaus VASA kreditorinio reikalavimo dalies tvirtinimo, kurioje prašė dėl šio klausimo spręsti teismo nuožiūra. Nurodė, kad ar kreditoriaus 23 868,96 EUR reikalavimo dalis bus pripažinta, kaip reikalavimas dengtinas iš bankroto proceso administravimo išlaidų, ar ši reikalavimo dalis bus pripažinta, kaip kreditorinis reikalavimas bendrovės bankroto byloje, vis tiek kreditoriaus 23 868,96 EUR reikalavimo dalis bus dengiama iš realizuotino bendrovės turto.

6. Kiti byloje dalyvaujantys asmenys nepateikė nuomonių dėl VASA kreditorinio reikalavimo dalies tvirtinimo.

SĮ „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ kreditorinio reikalavimo dalis pripažįstama administravimo išlaidomis.

7. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. sausio 12 d. nutartyje nurodė, kad nagrinėjamoje byloje turi būti įvertintas ginčijamo kreditoriaus reikalavimo atsiradimo pagrindas, pobūdis ir laikotarpis, nemokumo administratorės pateiktų įrodymų pakankamumas, nustatyta, kokia tvarka po bankroto bylos iškėlimo atsiradusi nesumokėtos rinkliavos skola turėtų būti dengiama, ar yra pagrindas susidariusią skolą priteisti iš administravimo lėšų.

8. UAB „Finiens“ bankroto byla buvo iškelta 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi, taigi tuo metu kai galiojo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ).

9. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: atlygį nemokumo administratoriui; kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

10. Taigi, įstatyme yra nustatytas baigtinis sąrašas bankroto byloje atliekamų veiksmų, kuriems taikomos ĮBĮ nuostatas, įskaitant kreditorinių reikalavimų patvirtinimą, tačiau kitiems veiksmams, pvz. tam tikrų išlaidų įtraukimui į administravimo išlaidas ĮBĮ nuostatos netaikomos, jiems taikomas JANĮ.

11. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. gruodžio 7 d. nutartimi patvirtino VASA 20 842,53 Eur antros eilės kreditorinį reikalavimą UAB „Finiens“ bankroto byloje.

12. VASA 2022 m. spalio 6 d. UAB „Finiens“ nemokumo administratorei pateikė prašymą patikslinti jo kreditorinį reikalavimą ir nurodė, kad po kreditorinio reikalavimo patvirtinimo mokėtina suma už laikotarpį nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. papildomai sudaro 23 868,96 U. S. reikalavimą grindė tuo, kad Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2017 m. vasario 1 d. sprendimu Nr. 1-818 „Dėl Vilniaus miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatų patvirtinimo“ buvo patvirtinti Vilniaus miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą dydžiai ir nuo 2018 m. gegužės 1 d. Vilniaus miesto savivaldybėje įvesta vietinė dvinarė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą iš atliekų turėtojų. Rinkliavą turi mokėti visi komunalinių atliekų turėtojai, Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje nuosavybės teise valdantys nekilnojamąjį turtą.

Motyvuojamoji dalis

13. Byloje nustatyta, kad VASA 23 868,96 Eur reikalavimas susidarė jau po bankroto bylos UAB „Finiens“ iškėlimo, nes bankroto byla buvo iškelta 2018 m. rugsėjo 10 d., o reikalaujama suma yra už laikotarpį nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. Byloje taip pat nustatyta, kad reikalaujama suma yra Vilniaus miesto savivaldybės nustatyta rinkliava nekilnojamojo turto savininkams už atliekų išvežimą, nepriklausomai nuo to ar yra išvežamos atliekos ar ne.

14. JANĮ 73 straipsnio 2 dalies 4 punkte yra nurodyta, kad bankroto proceso administravimo išlaidas sudaro turto, išskyrus ūkinėje komercinėje veikloje naudojamą turtą, išlaikymo, paieškos, išieškojimo, saugojimo, pardavimo, perdavimo išlaidos.

15. Pažymėtina, kad mokesčiai ir rinkliavos už turimą nekilnojamąjį turtą priskirtini prie turto išlaikymo išlaidų.

16. UAB „Finiens“ nemokumo administratorė, pateikdama nuomonę, nenurodė ar UAB „Finiens“ turtas šiuo metu yra naudojamas įmonės komercinėje veikloje, todėl neturint tokių duomenų, šiuo atveju taikytinos JANĮ 73 straipsnio 2 dalies 4 punkto nuostatos.

17. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad Vilniaus miesto savivaldybės nustatyta rinkliava už atliekų išvežimą po bankroto bylos UAB „Finiens“ iškėlimo, laikytina UAB „Finiens“ turimo nekilnojamojo išlaikymo išlaidomis, todėl tokios išlaidos pagal JANĮ 73 straipsnio 2 dalies 4 punktą laikytinos bankroto proceso administravimo išlaidomis, o ne antros eilės kreditoriniu reikalavimu. Dėl šios priežasties SĮ „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ 23 868,96 Eur reikalavimas už laikotarpį nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. pripažįstamas BUAB „Finiens“ bankroto proceso administravimo išlaidomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 73 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

Pripažinti SĮ „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ 23 868,96 Eur reikalavimą už laikotarpį nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. BUAB „Finiens“ bankroto proceso administravimo išlaidomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.