Vilniaus apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas Bulgarijos įmonė „BETELGEUSE“ EOOD 2021 m. gruodžio 6 d. pateikė teismui prašymą dėl termino finansiniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo ir įtraukimo į BUAB „FINIENS“ trečiosios eilės kreditorių sąrašą su 6 190 615,08 Eur finansiniu reikalavimu.

2. Prašyme nurodė, kad ,,Betelgeuse“ EOOD yra Bulgarijos Respublikos įmonė. Pareiškėjas yra įgijęs pradinio kreditoriaus L. M. reikalavimo teisę į UAB „FINIENS“ 6 190 615,08 Eur (5 951 691,38 Eur suma, 6073,97 Eur notaro išlaidos už vykdomojo dokumento išdavimą, 232 849,73 Eur 6 procentų metinės procesinės palūkanos) sumoje pagal 2010 m. liepos 16 d. paprastąjį vekselį bei 2020 m. gruodžio 31 d. notaro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. AR-5869. Pareiškėjas šį 2020 m. gruodžio 31 d. notaro išduotą vykdomąjį įrašą prieš UAB „FINIENS“ pateikė vykdyti Lietuvos Respublikos antstoliui A. B.. Antstolis A. B. priėmė vykdyti 2020 m. gruodžio 31 d. notaro išduotą vykdomąjį įrašą ir užvedė vykdomąją bylą. Antstolio A. B. užvestoje vykdomojoje byloje išieškotoju yra pareiškėjas, skolininku yra UAB ,,FINIENS“, o išieškoma skola iš skolininko turto kreditoriaus naudai sudaro 6 190 615,08 Eur. Reikalavimo teisė dėl šio įsiskolinimo buvo užtikrinta tik vekseliu.

3. Pareiškėjas, prašydamas atnaujinti praleistą terminą kreditoriniam reikalavimui patvirtinti nurodė, kad jis yra Bulgarijos Respublikos įmonė, vadovas yra Bulgarijos pilietis, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Bulgarijoje. Vadovas nemoka lietuvių kalbos. Nei pats, nei vadovas neišmano Lietuvos Respublikos teisės aktų, nežino kokiose lietuviškose duomenų bazėse ieškoti dokumentų apie Lietuvos Respublikoje atsakovui (skolininkui) pradėtas bankroto procedūras, paskirtą bankroto administratorių, terminus kreditoriniams reikalavimams pateikti. Dėl šių objektyvių priežasčių kreditorius pats niekaip negalėjo sužinoti, kad atsakovui yra vykdoma bankroto procedūra ir jis per Lietuvos įstatymuose nustatytus terminus privalo teikti kreditorinį reikalavimą į bankroto bylą. Todėl vykdomąjį dokumentą išieškoti pateikė antstoliui ir tik šiomis dienomis sužinojo, kad antstolis nuo 2021 m. spalio mėn. pradžios nebevykdo išieškojimo veiksmų, vykdomąjį dokumentą persiuntė Vilniaus apygardos teismui bei atsakovo bankroto administratoriui. Taip pat nurodė, kad bankroto administratorius nei registruotu paštu, nei el. paštu nesiuntė pareiškėjui pranešimo apie atsakovui vykdomą bankroto bylą, galimybę kreditoriui teikti kreditorinį reikalavimą. Kadangi pareiškėjas yra užsienio bendrovė, o atsakovo bankroto administratorius neinformavo jo apie vykstančią atsakovo bankroto bylą, dėl to pareiškėjas 2020 m. gruodžio 31 d. notaro išduotą vykdomąjį įrašą prieš atsakovą pateikė vykdyti Lietuvos Respublikos antstoliui A. B.. Antstolis A. B. priėmė vykdyti 2020 m. gruodžio 31 d. notaro išduotą vykdomąjį įrašą ir užvedė vykdomąją bylą. Antstolio A. B. užvestoje vykdomojoje byloje išieškotoju yra pareiškėjas, skolininku yra atsakovas UAB ,,FINIENS“, o išieškoma skola iš atsakovo turto pareiškėjo naudai sudaro 6 190 615,08 Eur (5 951 691,38 Eur skolos suma, 6 073,97 Eur notaro išlaidos už vykdomojo dokumento išdavimą, 232 849,73 Eur 6 procentų metinės procesinės palūkanos). Tačiau pareiškėjui tapo žinoma, kad antstolis A. B. vykdymo veiksmų pagal 2020 m. gruodžio 31 d. notaro išduotą vykdomąjį įrašą atsakovo atžvilgiu nebeatlieka, vykdomąją bylą prieš atsakovą yra užbaigęs ir persiuntęs šį vykdomąjį įrašą Vilniaus apygardos teismui, kuris nagrinėja atsakovo UAB ,,FINIENS“ bankroto bylą. Antstolis A. B. iki šiol nei registruotu paštu, nei el. paštu nėra pateikęs pareiškėjui, jo atstovams procesinių dokumentų užbaigti vykdomąją bylą atsakovo atžvilgiu, perduoti vykdomąjį įrašą Vilniaus apygardos teismui į atsakovo bankroto bylą. Tik pradėjus domėtis apie vykdomosios bylos eigą tapo žinoma, kad vykdomosios bylos dokumentai yra persiųsti teismui. Pareiškėjo manymu, egzistuoja objektyvios priežastys praleisto termino pateikti prašymą tvirtinti kreditorinį reikalavimą atnaujinimui.

4. Pareiškėjo teigimu, notaro išduotu vykdomuoju įrašu yra patvirtintas ir galioja juridinis faktas, kad atsakovas yra skolingas pareiškėjui 6 190 615,08 Eur. Atsižvelgiant į tai, turi būti tvirtinamas teisme kreditoriaus 6 190 615,08 Eur kreditorinis reikalavimas atsakovo bankroto byloje. Pareiškėjas indosamentu yra įgijęs pradinio kreditoriaus L. M. reikalavimo teisę į UAB ,,FINIENS“ 6 190 615,08 Eur (5 951 691,38 Eur skolos suma, 6 073,97 Eur notaro išlaidos už vykdomojo dokumento išdavimą, 232 849,73 Eur 6 procentų metinės procesinės palūkanos) sumoje pagal 2010 m. liepos 16 d. paprastąjį vekselį pradiniam kreditoriui L. M. (tuometinei atsakovo vienintelei akcininkei) užtikrinant vienintelės atsakovo akcininkės L. M. atsakovui suteiktos 9 727 855 Litų (2 817 378,36 Eur) ilgalaikės paskolos grąžinimą bei palūkanų sumokėjimą.

5. Pareiškėjas nurodė, jog faktą, kad šią paskolą pradinis kreditorius L. M. suteikė atsakovui UAB ,,Finiens“ pagrindžia Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-2487-275/2016. Taip pat Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-40-258/2020, kurioje teismas konstatuoja šiuos prejudicinius faktus – „Viena akcininkė 100 proc. akcijų buvo L. M.. Bendrovės nekilnojamojo turto įsigijimus finansuoja vienintelė akcininkė, kuri suteikė bendrovei 9 727 844 Litų (2 817 378,36 Eur) ilgalaikę paskolą.“ UAB ,,Finiens“ 2010 m. gruodžio 31 d. balansas, kuriame nurodoma pradinio kreditoriaus L. M. atsakovui UAB ,,Finiens“ suteikta 9 727 844 Litų paskola - ,,po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai 9 727 844 Litų“; ,,Finansinės skolos 9 727 844 Litų‘‘; „kitos finansinės skolos 9 727 844 Litų“. Šią 9 727 844 Litų pradinio kreditoriaus L. M. suteiktą paskolą UAB ,,Finiens“ panaudojo atsiskaityti su pardavėjais už nekilnojamojo turto įsigijimą. Pareiškėjo žiniomis pradinis kreditorius L. M. ir atsakovas UAB ,,Finiens“ susitarė, kad pradinio kreditoriaus suteikta 9 727 844 Litų (2 817 378,36 Eur) ilgalaikę paskolą atsakovas gražins 2020 m. gruodžio 16 d. kartu sumokėdamas ir metines palūkanas už visą paskolos naudojimo laikotarpį. Užtikrinti paskolos gražinimą ir visų palūkanų už visą paskolos naudojimosi laikotarpį sumokėjimą UAB „Finiens“ išdavė vekselį 20 550 000 Litų (5 951 691,38 Eur) sumai, kuri apima ne tik paskolos grąžinimą, bet ir palūkanų už paskolos naudojimą ir negrąžinimą nuo 2010 m. liepos mėnesio iki 2020 m. gruodžio mėnesio sumokėjimą.

6. Taip pat nurodė, kad BUAB „Finiens“ nemokumo administratorius nebuvo aktyvus bankroto byloje, neišsiaiškino ir nenustatė visų BUAB „Finiens“ atžvilgiu užvestų antstolių bylų, neinformavo antstolio A. B. apie BUAB „Finiens“ iškeltą bankroto bylą. Antstoliui A. B. išsiaiškinus, kad skolininkė BUAB „Finiens“ bankrutuoja, antstolis perdavė bankroto bylą nagrinėjančiam teismui vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš BUAB „Finiens“ pareiškėjos naudai. Antstoliui persiuntus vykdomąjį dokumentą teismui, terminas pateikti ir nagrinėti „BETELGEUSE“ EOOD finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą nėra praleistas.