Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2025 m. gegužės 19 d. paduotu atsakovės bankrutuojančios UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ atstatydintos nemokumo administratorės UAB „Lideres“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 26 d. nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 20 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nemokumo administratorė UAB „Lideres“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 26 d. nutarties, kuria palikta nepakeista Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 3 d. nutartis, kuria teismas tenkino bankrutuojančios UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ kreditorių prašymą ir atstatydino UAB „Lideres“ iš bankrutuojančios UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ nemokumo administratorės pareigų ir paskyrė bankrutuojančios UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ nemokumo administratore UAB „Prokesa“.

Nemokumo administratorė UAB „Lideres“ kasaciniu skundu taip pat skundžia Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 20 d. nutartį, priimtą bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimu – Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. kovo 20 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 5 d. papildomą nutartį dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo procese dėl administratorės atstatydinimo, kuris buvo išspręstas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 3 d. nutartimi. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. vasario 5 d. papildoma nutartimi priteisė kreditorei UAB „Krestan“ iš nemokumo administratorės UAB „Lideres“ 1902,22 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų sprendžiant klausimą dėl nemokumo administratorės atstatydinimo.

Dėl kasacinio skundo dalies, kuria atstatydinta nemokumo administratorė skundžia Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 26 d. nutartį, priimtą nemokumo administratorės atstatydinimo klausimu – Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 40 straipsnyje reglamentuojama teismo nutarčių dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, neskyrimo ar atstatydinimo priėmimo ir apskundimo tvarka. Kasacinis teismas, aiškindamas šio straipsnio normas, yra konstatavęs, kad teismo nutartis, priimta nemokumo administratoriaus atstatydinimo klausimu, kasacine tvarka negali būti skundžiama (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. balandžio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-99-313/2021 ir jos 25, 28, 30, 32 punktus). Todėl kasacinio skundo dalis dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 26 d. nutarties, kuri yra neskundžiama, negali būti priimta.

Kita kasacinio skundo dalimi atstatydinta nemokumo administratorė skundžia Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 20 d. nutartį, priimtą bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimu – Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. kovo 20 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 5 d. papildomą nutartį dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo procese dėl administratorės atstatydinimo, kuris buvo išspręstas pirmiau nurodyta Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 3 d. nutartimi. Teismas sprendžia ex officio (pagal pareigas) bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą kartu su pagrindiniu byloje sprendžiamu klausimu dėl nemokumo administratorės atstatydinimo ir naujos administratorės paskyrimo. Papildoma nutartis dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo yra glaudžiai susijusi su teismo nutartimi dėl nemokumo administratorės atstatydinimo ir naujos administratorės paskyrimo. Dėl nurodytų priežasčių atrankos kolegija nusprendžia, kad dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 26 d. ir 2025 m. kovo 20 d. nutarčių kasacinis procesas negali būti pradėtas (JANĮ 40 straipsnis), todėl nemokumo administratorės kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 40 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.