Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

e2-478-567/2026 2-55-3-00930-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 3.3.4.1 (S)

2026 m. birželio 18 d.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Neringa Švedienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Čelta“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. gegužės 14 d. nutarties atsisakyti priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Čelta“ prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Čelta“, Š. Č., A. K. Č., L. M. Č., A. Č. ir R. Č. ieškinį atsakovams G. T., R. T., A. V., R. Š., bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „SNORAS“, uždarajai akcinei bendrovei „Verslavita“ ir uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, – notaras A. G., notarė V. J.,

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimu išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-634-614/2015 pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Čelta“, Š. Č., A. K. Č., L. M. Č., A. Č. ir R. Č. ieškinį atsakovams G. T., R. T., A. V., R. Š., bankrutavusiai akcinei bendrovei (toliau – BAB) bankui „SNORAS“, UAB „Verslavita“ ir UAB draudimo kompanijai „PZU Lietuva“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo, nuostolių atlyginimo ir ieškinį atmetė. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. spalio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-657-798/2016 Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimą paliko nepakeistą. Pareiškėja UAB „Čelta“ (toliau – ir pareiškėja) pateikė prašymą: 1) atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-634-614/2015 ir netaikyti 5 metų praleisto termino dėl proceso atnaujinimo; 2) pripažinti 2008 m. sausio 31 d. UAB „Verslavita“ turto vertinimo ataskaitą Nr. N-08-058 neteisinga; 3) pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo momento 2008 m. balandžio 17 d. UAB „Čelta“ ir BAB banko „Snoras“ sudarytą kredito sutartį Nr. 031-93418. Pareiškėja nurodė, kad 2008 m. sausio 31 d. UAB „Verslavita“ turto vertinimo ataskaita Nr. N-08-058 buvo sudaryta neteisėtai, nesilaikant įstatymų nustatytų reikalavimų, o byloje klausimas dėl turto vertinimo ataskaitos teisingumo ir atitikimo įstatymų reikalavimams nebuvo išspręstas teisingai.