- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-13
- Bylos Nr.
- eA2-3227-855/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00930-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Volodko
- Ieškovas
- UAB „Čelta“, Š. Č., A. K.
- Atsakovas
- G. T., R. T., A. V., R. Š., BAB bankui Snoras, UAB „Verslavita“, UAB DK PZU Lietuva
- Trečiasis asmuo
- Jurbarko rajono 2-ojo notarų biuro
Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos (ieškovės) UAB „Čelta“ prašymo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-634-614/2015 pagal ieškovų UAB „Čelta“, Š. Č., A. K. Č, L. M. Č., A. Č. ir R. Č. ieškinį atsakovams G. T., R. T., A. V., R. Š., BAB bankui Snoras, UAB „Verslavita“ ir UAB DK PZU Lietuva dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais dėl suklydimo, restitucijos taikymo ir žalos atlyginimo, tretieji asmenys Jurbarko rajono 2-ojo notarų biuro notaras A. G., Tauragės rajono 3-ojo notarų biuro notarė V. J., priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Pareiškėja (ieškovė) UAB „Čelta“ 2020 m. gegužės 8 d. kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti procesą Vilniaus apygardos teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-634-614/2015. 2020 m. gegužės 11 d. teisme gautas prašymo patikslinimas, kuriame pareiškėja patikslino prašymo teisinį ir faktinį pagrindą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
2. Civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) numato, jog teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio ar patvirtinti šalių taikos sutartį teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 ir 5 punktai).