- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-28
- Bylos Nr.
- e2-1057-370/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00930-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis pakeista.
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. K. Č.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Č.“, Š. Č., A. K. Č., L. M. Č., A. Č., R. Č., ČELTA
- Atsakovas
- G. T., R. T., A. V., R. Š.
- Trečiasis asmuo
- Jurbarko rajono 2-ojo notarų biuro
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. Č. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 10 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjo A. K. Č. prašymas išdėstyti teismo sprendimo vykdymą civilinėje byloje Nr. eA2-1976-852/2021 pagal pareiškėjos (ieškovės) uždarosios akcinės bendrovės „Č.“ prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-634-614/2015 pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Č.“, Š. Č., A. K. Č., L. M. Č., A. Č. ir R. Č. ieškinį atsakovams G. T., R. T., A. V., R. Š., bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui Snoras, uždarajai akcinei bendrovei „Verslavita“ ir uždarajai akcinei bendrovei DK PZU Lietuva dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais dėl suklydimo, restitucijos taikymo ir žalos atlyginimo, tretieji asmenys Jurbarko rajono 2-ojo notarų biuro notaras A. G., Tauragės rajono 3-ojo notarų biuro notarė V. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Č.“ (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti procesą Vilniaus apygardos teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-634-614/2015. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. kovo 29 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos prašymą dėl proceso atnaujinimo. Pareiškėja pateikė atskirąjį skundą, prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 29 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – priimti pareiškėjos prašymą dėl proceso atnaujinimo bei jį išnagrinėti.