- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-24
- Bylos Nr.
- e2-818-1120/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00930-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Tikniūtė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės „Čelta“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eA2-2976-585/2019,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Čelta“ 2019 m. kovo 21 d. Vilniaus apygardos teismui pateikė prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-634-614/2015, kurioje Vilniaus apygardos teismas 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimu atmetė ieškovų UAB „Čelta“, Š. Č., A. K. Č., L. M. Č., A. Č. ir R. Č. ieškinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir žalos atlyginimo (sprendimas įsiteisėjo 2016 m. spalio 27 d.). Vilniaus apygardos teismas 2019 m. kovo 26 d. nutartimi atsisakė priimti šį UAB „Čelta“ prašymą.
Šalies argumentai
2. UAB „Čelta“ 2019 m. balandžio 11 d. kreipėsi į teismą, prašydama paaiškinti, kaip Vilniaus apygardos teismas 2019 m. kovo 26 d. nutartimi nustatė kredito sąlygos įvykdymą, kaip nustatyta turto vertė, koks vertės dydis ir nustatymo metodas (toliau – 2019 m. balandžio 11 d. prašymas). Kartu UAB „Čelta“ nurodė, kad minėta teismo nutartis aiški ir prašymas neturi būti vertinamas kaip prašymas išaiškinti nutartį.