- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-19
- Bylos Nr.
- e2-302-407/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00930-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vigintas Višinskis
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Čelta“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Čelta“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. kovo 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjos prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-634-614/2015,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimu išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-634-614/2015 pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Čelta“, A. K. Č., Š. Č., A. Č., R. Č., L. M. Č. ieškinį atsakovams G. T., R. T., likviduojamai akcinei bendrovei (toliau – LAB) bankui ,,Snoras“, UAB „Verslavita“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo, nuostolių atlyginimo ir ieškinį atmetė. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. spalio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-657-798/2016 Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimą paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja UAB ,,Čelta“ pateikė prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-634-614/2015, pripažinti 2008 m. sausio 31 d. UAB „Verslavita“ turto vertinimo ataskaitą Nr. N-08-058 neteisinga, pripažinti negaliojančia 2008 m. balandžio 17 d. UAB „Čelta“ ir LAB banko „Snoras“ sudarytą kredito sutartį Nr. 031-93418.
3. Prašyme nurodė, kad 2008 m. sausio 31 d. UAB „Verslavita“ turto vertinimo ataskaita Nr. N-8-058 buvo sudaryta neteisėtai, nesilaikant įstatymuose nustatytų reikalavimų, o byloje klausimas dėl turto vertinimo ataskaitos teisingumo ir atitikimo įstatymų reikalavimams nebuvo išspręstas teisingai. Pareiškėja teigė, kad penkerių metų senaties terminas praleistas dėl išskirtinės situacijos – ilgos ginčo sprendimo trukmės.