- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-21
- Bylos Nr.
- e2-1187-1120/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00930-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Tikniūtė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos (ieškovės) uždarosios akcinės bendrovės „Čelta“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti uždarosios akcinės bendrovės „Čelta“ prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-634-614/2015,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-634-614/2015 atmetė ieškovų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Čelta“, Š. Č., A. K. Č., L. M. Č., A. Č. ir R. Č. ieškinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir žalos atlyginimo. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. spalio 27 d. nutartimi šį teismo sprendimą paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
2. UAB „Čelta“ 2019 m. birželio 10 d. kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-634-614/2015 ir bylą nagrinėti iš naujo žodinio proceso tvarka apklausiant S. V., R. Š. ir pardavėjus. UAB „Čelta“ prašyme dėl proceso atnaujinimo nurodė, kad nežinojo pakeisto 2008 m. sausio 31 d. UAB „Verslavita“ vertinimo Nr. N-08-058, kuriuo vadovaujantis buvo atliktas kreditavimas. UAB „Čelta“ tarėsi su banku dėl kreditavimo, vadovaudamasis 2007 m. gegužės 28 d. UAB „Verslavita“ vertinimo ataskaita Nr. N-07-105. Tai patvirtinta galutinėmis ir neskundžiamomis nutartimis baudžiamosiose bylose, todėl civilinėje byloje padaryta neteisinga išvada, kad nėra pagrįsta, jog UAB „Čelta“ nežinojo pakeisto vertinimo.