Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-05-12 · Civilinė byla Nr. e2-267-912/2026

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-12
Bylos Nr.
e2-267-912/2026
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00930-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Venckus
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Čelta“
Suinteresuotas asmuo
A. K. Č., Š. Č., L. M. Č., A. Č., R. Č., G. T., R. T., A. V., R. Š.
Atsakovas
G. T., R. T., A. V., R. Š.
Trečiasis asmuo
Jurbarko rajono
Civilinė byla Nr. e2-267-912/2026Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00930-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 3.3.4.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 12 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Čelta“ ir suinteresuoto asmens A. K. Č. atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. vasario 25 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti uždarosios akcinės bendrovės „Čelta“ prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės, Š. Č., A. K. Č., L. M. Č., A. Č. ir R. Č. ieškinį atsakovams G. T., R. T., A. V., R. Š., likviduojamai akcinei bendrovei bankui „Snoras“, uždarajai akcinei bendrovei „Verslavita“, uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir žalos atlyginimo; tretieji asmenys – Jurbarko rajono 2–ojo notarų biuro notaras A. G., Tauragės rajono 3-ojo notarų biuro notarė V. J.; suinteresuotieji asmenys Š. Č., A. K. Č., L. M. Č., A. Č., R. Č., G. T., R. T., A. V., R. Š., likviduojama akcinė bendrovė bankas „Snoras“, uždaroji akcinė bendrovė „Verslavita“, uždaroji akcinė bendrovė draudimo kompanija „PZU Lietuva“, notarai A. G. ir V. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismas 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimu atmetė ieškovų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Čelta“, Š. Č., A. K. Č., L. M. Č., A. Č. ir R. Č. ieškinį atsakovams G. T., R. T., A. V., R. Š., likviduojamai akcinei bendrovei (toliau – LAB) bankui „Snoras“, UAB „Verslavita“ ir uždarajai akcinei draudimo bendrovei DK PZU Lietuva dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir žalos atlyginimo (civilinė byla Nr. 2-634-614/2015). Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. spalio 27 d. nutartimi nurodytą teismo sprendimą paliko nepakeistą (civilinė byla Nr. 2A-657-798/2016).