Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-02-20 · Civilinė byla Nr. e2-113-1120/2020

Bylos eiga

Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2020-02-20
Bylos Nr.: e2-113-1120/2020
Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-00930-2013-3
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Agnė Tikniūtė
Pareiškėjas: uždarosios akcinės bendrovės „ČELTA“

Civilinė byla Nr. e2-113-1120/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00930-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 3.3.4.1 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 20 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė Tikniūtė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „ČELTA“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti uždarosios akcinės bendrovės „ČELTA“ prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-634-614/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismas 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-634-614/2015 atmetė ieškovų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ČELTA“, Š. Č., A. K. Č., L. M. Č., A. Č. ir R. Č. ieškinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir žalos atlyginimo. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. spalio 27 d. nutartimi šį teismo sprendimą paliko nepakeistą.

Šalies argumentai

2. UAB „ČELTA“ 2019 m. spalio 7 d. kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti procesą Vilniaus apygardos teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-634-614/2015. Nurodė, jog byla iš esmės nenagrinėta, neatskleista jos esmė kai bankas tikslu apgauti / suklaidinti kredito gavėją įrašė į kredito sutartį nuorodą, kad pagrįstų nežinomos turto vertinimo ataskaitos panaudojimą tuo atveju, jei kredito gavėjas sužinotų, jog kredituojama jam nežinomu parametru – 2008 m. sausio 31 d. vertinimo ataskaita Nr. N-08-058.

Prisijungti