- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-20
- Bylos Nr.
- e2KT-167-943/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00930-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. nutartimi ir uždarosios akcinės bendrovės „Čelta“ pareiškimu dėl Vilniaus apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. eA2-4179-XX/2019 nagrinėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliaciniam teismui perduota Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. eA2-4179-XX/2019, pradėta pagal UAB „Čelta“ prašymą atnaujinti procesą Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimu išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-634-614/2015 pagal ieškovų UAB „Čelta“, A. K. Č., Š. Č., A. Č., R. Č., L. M. Č. ieškinį atsakovams G. T., R. T., LAB bankui SNORAS, UAB „Verslavita“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais dėl suklydimo, restitucijos taikymo ir nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys BUAB „Taurų spalvos“, A. G..
Kartu su prašymu atnaujinti procesą pareiškėja pateikė ir reikalavimą nusišalinti, ar nušalinti, Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjus nuo jos prašymo nagrinėjimo. Nušalinimo pareiškime teigiama, kad visi Vilniaus apygardos teismui teikiami prašymai atnaujinti procesą yra netenkinami, teisėjai neįsigilina ir išsamiai nevertina prašymo argumentų, todėl yra pagrindas abejoti, kad teikiamas prašymas gali būti išsamiai ir objektyviai įvertintas šiame teisme, dėl to reiškiamas nepasitikėjimais visais Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjais.
Vilniaus apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 16 d. nutartimi pareiškėjos pareikšto nušalinimo klausimą perdavė vertinti Lietuvos apeliaciniam teismui.
Pareikšto nušalinimo klausimą perdavus vertinti Lietuvos apeliaciniam teismui, pareiškėja nušalinimą pareiškė ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei, teigdama, kad teisėja jau yra išreiškusi savo nuomonę dėl ginčo esmės, t. y. dėl civilinės bylos Nr. 2-634-614/2015. Nurodo, kad teisėja dalyvavo civilinės bylos Nr. 2A-657-798/20162016 nagrinėjime (buvo bylą nagrinėjančios teisėjų kolegijos nare) ir 2016 m. spalio 27 d. nutartimi paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-634-614/2015.
Nušalinimo pareiškimas netenkinamas.
Kadangi Vilniaus apygardos teismas civilinę bylą su joje pareikštu nušalinimo pareiškimu persiuntė Lietuvos apeliaciniam teismui, laikoma, kad Vilniaus apygardos teismas nevertina, jog egzistuoja pagrindai šio teismo teisėjams nusišalinti nuo civilinės bylos pagal UAB „Čelta“ pateiktą prašymą atnaujinti procesą nagrinėjimo, todėl nušalinimo, pareikšto visiems Vilniaus apygardos teismo teisėjams, pagrįstumas vertinamas Lietuvos apeliaciniame teisme (CPK 69 straipsnio 1 dalis).