Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, Artūras Driukas, susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. nutartimi ir uždarosios akcinės bendrovės „Čelta“ pareiškimu dėl Vilniaus apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. eA2-4182-XX/2019 nagrinėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduota Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. eA2-4182-XX/2019, pradėta pagal UAB „Čelta“ prašymą atnaujinti procesą Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimu išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-634-614/2015 pagal ieškovų UAB „Čelta“, A. K. Č., Š. Č., A. Č., R. Č., L. M. Č. ieškinį atsakovams G. T., R. T., LAB bankui SNORAS, UAB „Verslavita“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais dėl suklydimo, restitucijos taikymo ir nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys BUAB „Taurų spalvos“, A. G..

Civilinėje byloje gautas pareiškėjos prašymas pakartotinai įvertinti 2019 m. rugsėjo 16 d. prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų nušalinimo nuo jos prašymo nagrinėjimo. Nušalinimo pareiškime teigiama, kad Lietuvos apeliacinis teismas vertindamas 2019 m. rugsėjo 16 d. prašymą nepasisakė dėl pareiškėjos argumentų, kuriais ji siekia įrodyti, kad civilinė byla Nr. 2-634-614/2015, kurios procesą prašoma atnaujinti, yra „sufabrikuota“. Tokią išvadą pareiškėja daro atsižvelgdama į tai, kad visi Vilniaus apygardos teismui teikiami prašymai atnaujinti procesą yra netenkinami, teisėjai neįsigilina ir išsamiai nevertina prašymo argumentų.