Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam M. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendis pakeistas, o M. R. pagal BK 7 straipsnio 12 punktą, 260 straipsnio 3 dalį išteisintas. Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį paskirtoji bausmė sumažinta iki 3 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.

Bausmės vykdymo pradžia – 2020 m. liepos 31 d., bausmės pabaiga 2026 m. birželio 26 d., 1/2 teismo paskirtos bausmės atliko 2023 m. birželio 27 d., neatliktos bausmės dalis 2023 m. rugsėjo 27 d. 2 metai 8 mėnesiai 30 dienų.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir nutarimas) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 85 straipsnio 2 dalimi, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus Komisijos balsų dauguma (6 už 1 prieš) nutarė taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Duomenų, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis būtų pasižymėjęs išskirtiniais adaptaciniais sunkumais, gauta nebuvo, jis laikosi įstaigoje nustatytos tvarkos, dienotvarkės ir režimo reikalavimų. Nuo 2021 m. vasario 24 d. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Mokosi (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) k., užsiima individualia veikla, 4 kartus skatintas, nebaustas. Komisija, priimdama nutarimą atsižvelgė į tai, kad interviu metu savo kaltę pripažįsta dalinai, tai, kad nusikaltimo metu buvo kartu su jame dalyvavusiais asmenimis. M. R. nurodė, kad dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) darbuotoju, pagal sudarytą (duomenys neskelbtini) sutartį, kelis metus (duomenys neskelbtini) asmenį bei klausė jo kaip darbdavio nurodymų. Jokių neteisėtų nurodymų nevykdė. Interviu metu nuteistasis patvirtino, kad nesiekė finansinės naudos iš nusikalstamų veikų, o norėjo padėti savo draugams. Duomenų, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis būtų pasižymėjęs išskirtiniais adaptaciniais sunkumais, gauta nebuvo, jis laikosi įstaigoje nustatytos tvarkos, dienotvarkės ir režimo reikalavimų. Nuo 2021 m. vasario 24 d. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Mokosi (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kalbų, užsiima individualia veikla, 4 kartus skatintas, nebaustas. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą ir turi įsidarbinimo planą lygtinio paleidimo atveju. Interviu metu nuteistasis išsako teigiamą nuostatą į darbinę veiklą laisvėje – nori tęsti darbą, gauti nuolatines pajamas ir turėti galimybę materialiai išlaikyti šeimą. Šiuo metu nuteistasis išsako planus, susijusius su vertybinėmis nuostatomis šeimos ir darbo srityse, įvardina konkrečias įgyvendinimo priemones. Nuteistojo teigimu, jis suvokia savo poreikius, kelia realius tikslus, turi planų, kaip juos pasiekti. tačiau turi ribotas galimybes įkalinimo sąlygomis spręsti savo socialines problemas, todėl pasirengęs dirbti, grįžti į visavertį gyvenimą visuomenėje bei yra motyvuotas gyventi nenusikalstant. Atsižvelgiant į paskutinio 2023 m. rugpjūčio 22 d. vertinimo metu išskirtų rizikos veiksnių valdymo galimybes, nuteistojo elgesio bei mąstymo ypatumus, kriminalinės patirties analizę, asmens bylos duomenis bei interviu metu gautą informaciją, atliekant pakartotinį rizikos įvertinimą nuteistajam buvo nustatyta žema rizika. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: sumokėjo turimas skolas, užsiima individualia (apmokestinamąja) veikla, dalyvavo pozityvaus užimtumo, prevencinėse, intervencinėse priemonėse, skirtose kriminogeninių veiksnių valdymui. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nepriekaištingas. Šiuo metu stebimas taikomų priemonių, nukreiptų į aktualių kriminogeninių poreikių (pvz., mokymą identifikuoti ir valdyti mąstymo procesus, provokuojančius nusikalstamą elgesį, problemų identifikavimo, sprendimo, kritinio mąstymo, požiūrio kaitos klausimus) valdymą, priėmimas.

Kita vertus sprendžiant dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, neapsiribotina tik atliktos bausmės dalimi, įvykdytomis socialinėmis reabilitacijos programomis, nuteistojo elgesiu bausmės atlikimo metu. Teisės aktuose nėra nustatyta baigtinio sąrašo aplinkybių, į kurias atsižvelgiama sprendžiant dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, todėl sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą visapusiškai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiškia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pateiktoje 2023 m. rugsėjo 18 d. socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad M. R. ankščiau nebuvo teistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Pirmą kartą nuteistas būdamas (duomenys neskelbtini) metų. 2018 m. liepos 5 d. Kauno apygardos nuosprendyje nurodyta, kad asmuo dėl nusikalstamo susivienijimo nepripažįsta. Interviu metu nuteistasis nurodė, jog šiuo metu kaltę dėl padarytų veikų pripažįsta dalinai. 2022 m. balandžio 4 d. nuteistasis kreipėsi dėl psichologinių paslaugų teikimo metu kartu su nuteistuoju analizuota jo nusikalstamo elgesio istorija, kalbėta apie probleminis sritis. M. R. teigė, kad jokių problemų savyje nemato ir todėl nemano, kad turėtų keistis. Visgi, pokalbio metu nuteistasis išreiškė norą lankyti ,,(duomenys neskelbtini)“ programą. Kaltės pripažinimas bei gailėjimasis rodo nuteistojo psichologinį santykį su padarytomis nusikalstamomis veikomis, už kurias jis atlieka bausmę. Akivaizdu, kad asmuo, pilnai nepripažįstantis savo kaltės, negali suvokti nusikalstamo savo atliktų veiksmų pobūdžio, paskirtą bausmę laiko ne pelnyta tokio savo elgesio pasekme. Jeigu asmuo pilnai nesuvokia savo veiksmų nusikalstamo pobūdžio, jų neanalizuoja, būdamas įkalinimo įstaigoje, nėra pagrindo manyti, kad jis tai padarys laisvėje. Tokiu būdu, kyla pagrįstų abejonių, ar ateityje jis laikysis įstatymų ir vėl nenusikals. Esant tokioms abejonėms, lygtinio paleidimo instituto taikymas M. R. pažeistų visuomenės interesą, taip nebūtų įgyvendintas teisingumo principas. Nors nusikalstamų veikų pobūdis, jų pavojingumas, kaltinamojo požiūris į padarytas nusikalstamas veikas jau buvo įvertinti teismo, nagrinėjusio baudžiamąją bylą, tačiau minimos asmens dalinės kaltės suvokimo aplinkybės, tiek ir neatliktos bausmės dydis negali būti sumenkinami, svarstant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos yra specifinis teisės institutas, nes šiuo atveju yra vertinamas, tiksliau prognozuojamas, asmens elgesys ateityje – vertinama, ar būdamas laisvėje nuteistasis nepažeis įstatymų. Toks vertinimas yra nukreiptas į ateitį ir tokios prognozės negali būti padaromos jokiu kitu būdu, kaip tik atsižvelgiant į asmens elgesį praeityje bei jo asmenybę apibūdinančias aplinkybes (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-27-209/2019, Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-84-919/2023).

Asmens elgesio ir mąstysenos keitimas yra sudėtingas bei ilgą laiko tarpą vykstantis procesas, dėl to svarbu kruopščiai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę. Nagrinėjamu atveju teismas įvertina ir likusią neatliktą bausmės dalį (neatliktos bausmės dalis 2023 m. rugsėjo 27 d. 2 metai 8 mėnesiai 30 dienų), kuri atsižvelgiant į nuteistojo padarytų nusikaltimų pobūdį bei asmens dalinės kaltės pripažinimą vertintina kaip reikšminga neatliktos bausmės dalis ir leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai dar nepasiekti.

Socialinio tyrimo išvadoje išskiriami šie M. R. kriminogeniniai veiksniai – statiniai – pirmas teistumas. Dinaminiai – nepakankamas gebėjimas atsiriboti nuo rizikingų situacijų, kriminalinės nuostatas turinčių asmenų bei destabilizuojančios aplinkos įtakos, problemų identifikavimo, sprendimų savo elgesio pasekmių numatymo sunkumai, instrumentinės agresijos panaudojimo atvejis. Apsauginiai – galimybė dirbti lygtinio paleidimo atveju, stebimas aktyvesnis nuteistojo įsitraukimas į resocializacijos procesą.

Motyvuojamoji dalis

Iš asmens byloje esančių socialinio tyrimo išvadų ir kitos asmens bylos medžiagos matyti, jog M. R. nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas, taikant OASys metodiką, buvo atliktas ne kartą. 2020 m. rugsėjo 17 d. (duomenys neskelbtini) – atvirojoje kolonijoje buvo atliktas pirminis M. R. nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas, taikant OASys metodiką ir nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika. 2022 m. birželio 8 d., 2023 m. sausio 17 d. ir 2022 m. gruodžio 12 d. (duomenys neskelbtini) kalėjime, atliekant pakartotinius nusikalstamo elgesio rizikos vertinimus, taikant OASys metodiką, buvo nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Paskutinio 2023 m, rugpjūčio 22 d. vertinimo metu išskirtų rizikos veiksnių valdymo galimybes, nuteistojo elgesio bei mąstymo ypatumus, kriminalinės patirties analizę, asmens bylos duomenis bei interviu metu gautą informaciją, atliekant pakartotinį rizikos įvertinimą nuteistajam buvo nustatyta žema rizika. Pažymėtina ir tai, kad nors pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, bet nuteistojo elgesyje vis dar stebimi dinaminiai kriminogeniniai veiksniai nepakankamas gebėjimas atsiriboti nuo rizikingų situacijų, kriminalinės nuostatas turinčių asmenų bei destabilizuojančios aplinkos įtakos, problemų identifikavimo, sprendimų savo elgesio pasekmių numatymo sunkumai, instrumentinės agresijos panaudojimo atvejis. Minimi kriminogeniniai veiksniai teismo vertinimu sudaro pagrindą abejonėms ar asmuo lygtinai paleistas pakartotinai nenusikals, kadangi išskiriamos probleminės sritis, kaip pavyzdžiui nepakankamas gebėjimas atsiriboti nuo rizikingų situacijų bei instrumentinės agresijos panaudojimo atvejis, teismo vertinimu turi būti koreguojami, tik tokiu atveju, teigiama ilgalaikė nuteistojo elgesio dinamika leistų teismui spręsti, kad jau yra pagrindas taikyti lygtinį paleidimą.

Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą svarbu išskirt teigiamai charakterizuojančius nuteistąjį pokyčius jo įdėtas pastangas bei įsitraukimą į nuteistajam taikytas resocializacijos priemones. Bausmės atlikimo metu M. R. sprendė turimus finansinius sunkumus – solidariai su kitais skolininkais yra padengęs teismo priteistus civilinius ieškinius. Su savo šeimos nariais palaiko artimus, glaudžius santykius, bausmės atlikimo metu nuteistasis yra išleidžiamas trumpalaikei 2 parų išvykai į namus, nustatytų taisyklių nepažeidė. Yra pastebimas itin aktyvus M. R. dalyvavimas elgesio pataisos programose: 1) baigė dalyvavimą „(duomenys neskelbtini) programoje“; 2) 2020 m. spalio – lapkričio mėn. dalyvavo 24 akad. val. teoriniuose ir praktiniuose mokymuose ,, (duomenys neskelbtini)” 3) 2021 m. balandžio 19 d. buvo įdarbintas VĮ ,, (duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, dirbo iki 2021 m. lapkričio 19 d., t. y. kol jį perkėlė į (duomenys neskelbtini); 4) 2021 m. gruodžio 7 d. dalyvavo seminare „(duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) tema; 5) 2022 m. balandžio 4 d. kreipėsi dėl psichologinių paslaugų teikimo metu kartu su nuteistuoju analizuota jo nusikalstamo elgesio istorija, kalbėta apie probleminis sritis. M. R. teigia, kad jokių problemų savyje nemato ir todėl nemano, kad turėtų keistis. Visgi, pokalbio metu nuteistasis išreiškė norą lankyti ,, (duomenys neskelbtini)“ programą, kurios metu norėtų daugiau sužinoti apie smurtinį elgesį, galbūt išmokti geriau spręsti iškylančias problemas, išvengti konfliktinių situacijų. 6) 2022 m. rugsėjo 21 d. dalyvavo užsiėmime (duomenys neskelbtini)“; 7) 2022 m. spalio mėn. baigė dalyvavimą „(duomenys neskelbtini) ”; 8) M. R. aktyviai dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse: gamino aitvarus rudens šventei; 9) dalyvavo krepšinio turnyre skirtam paminėti Pasaulinę orumo dieną; 10) dalyvavo „(duomenys neskelbtini)“ programoje; 11) dalyvavo kūrybinių dirbtuvių užsiėmimuose; 12) dalyvavo savirefleksijos grupėje ,, (duomenys neskelbtini)“; 13) dalyvavo knygos refleksijoje ,, (duomenys neskelbtini)“; 14) dalyvavo „(duomenys neskelbtini)“ turnyre; teniso turnyre; 15) dalyvavo teniso ir nardų turnyruose; 16) 2022 m. rugsėjo 8 d. pravestas pokalbis subkulturos tema, jos žalingą įtaką asmenybės vystymuisi; dalyvavo protmūšyje, viktorinoje „(duomenys neskelbtini) ” 17) dalyvavo (duomenys neskelbtini) universiteto (duomenys neskelbtini) fakulteto magistratūros studijų studentų atliekamame moksliniame tyrime ,, (duomenys neskelbtini) ”; 18) 2022 m. rugsėjo 9 d. baigė 10 ak. val. kompiuterinio raštingumo kursą. Nuo 2021 m. vasario 24 d. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Mokosi (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kalbų, užsiima individualia veikla, 4 kartus skatintas, nebaustas (1 t., a. b. l. 92-93).

Teismas atkreipia dėmesį, kad nuo tada, kai Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. kovo 2 d. nutartimi nuspręsta netaikyti lygtinio paleidimo nuteistajam, motyvuojant tuo, kad jis dar nėra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir rekomenduota koreguoti kriminogeninius veiksnius įsitraukti į rizikos valdymo procesą, užsiimti socialiai prasminga veikla – nuteistasis dalyvavo keliose socialiai prasmingose veiklose. Iš Socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuo 2023 m. kovo M. R. sėkmingai baigė pozityvios tėvystės įgūdžių ugdymo užsiėmimus (2023 m. birželio 22 d.), dalyvavo „(duomenys neskelbtini)“ projekto pristatyme (2023 m. rugpjūčio 9 d., dalyvavo individualiose socialinėse konsultacijose. Išvadoje nurodoma, kad stebimi nuteistojo pokyčiai „(duomenys neskelbtini)“ srityje. Nuteistasis suvokia kitų teises, supranta asmenines laisvės apribojimą, išreiškia norą būti visuomenės dalimi. Pastaruoju metu stebimas taikomų priemonių nukreiptų į aktualių kriminogeninių poreikių (mokymą identifikuoti ir valdyti mąstymo procesus, provokuojančius nusikalstamą elgesį, problemų identifikavimo, sprendimo, kritinio mąstymo, požiūrio kaitos klausimus) valdymą priėmimas. Teismo vertinimu, minėtų priemonių taikymą reikšminga tęsti, siekiant kuo efektyvesnio tolesnio jų įsisavinimo.

Nuteistasis taip pat pateikė pažymą kurioje nurodo, jog lygtinio paleidimo atveju gyvens (duomenys neskelbtini). M. R. pateikė (duomenys neskelbtini),, (duomenys neskelbtini)“ prezidentės R. G. pažymą, kurioje nurodyta, kad M. R. vadovavo ir dirbo (duomenys neskelbtini) asociacijoje, todėl ji norėtu priimti jį (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vesti asmenines (duomenys neskelbtini) bei sudaryti (duomenys neskelbtini) (2 t., a b. l. 102).

Nors laisvės atėmimo bausmės eigoje stebimos palankios nuteistojo nuostatos į priežiūrą bei apribojimus, dedamos aktyvios pastangos koreguojant elgesį teigiama linkme, visgi vien tinkamas nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje nelaikytinas išskirtine aplinkybe nulemiančia lygtinio paleidimo nuteistajam taikymą, nes bausmę atlikti tinkamai yra kiekvieno nuteistojo pareiga, tai jis privalo daryti be papildomų paskatinimų. Nors nuteistojo teigiamas elgesys bausmės atlikimo metu yra svarbus vertinant lygtinio paleidimo taikymo galimybę, tačiau taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą remiantis vien teigiamu asmens elgesiu, ignoruojant duomenys atskleidžiančius nuteistojo asmenybės pavojingumą, požiūrį į padarytus nusikaltimus, likusios neatliktos bausmės dalį, teismo vertinimu pažeistu teisingumo principą ir baudžiamajame įstatyme numatytų bausmės tikslų įgyvendinimą. Nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdis (dalyvavimas nusikalstamo susivienijimo veikloje) rodo M. R. didesnį pavojingumą visuomenės atžvilgiu. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą itin svarbu atsižvelgti ne tik į nuteistojo interesus, bet ir į visuomenės interesą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo atliktų tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį tiek, kad jis po bausmės atlikimo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Įvertinus nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, jo nuostatas ir mąstymą, nusikalstamumui įtakos turinčius veiksnius, teismas sprendžia, kad lygtinis nuteistojo paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrins bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Tuo pačiu teismas neturi pagrindo neabejotinai išvadai, jog šiuo metu pritaikius lygtinį paleidimą nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas, įvertinęs minėtų aplinkybių visetą, konstatuoja, kad Komisijos nutarime nurodytos aplinkybės bei nuteistojo asmens bylos duomenys nesudaro pagrindo išvadai, jog šios nutarties priėmimo metu nuteistajam M. R. turėtų būti taikytas lygtinis paleidimas. Teismo įsitikinimu, M. R. vis dar nėra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti visiškai neizoliuotas nuo visuomenės.

Nuteistasis, bausmę atlikdamas lengvosios grupės sąlygomis, turėdamas galimybę dirbti, dalyvauti pozityvaus užimtumo programose, gali sustiprinti savo socialinius įgūdžius, sumažinti dinaminius kriminogeninius veiksnius, taip pat tinkamai pasirengti gyvenimui neizoliuotam nuo visuomenės, tuo pačiu turi visas sąlygas nuosekliai įrodyti teismui, atsižvelgiant į šioje teismo nutartyje nurodytus aspektus, kad gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Netvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. R.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.