Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Algirdo Jaliniausko ir Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistųjų R. M. ir G. V. prašymus leisti pradėti atlikti neįsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu R. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 3 dalį, 147 straipsnio 2 dalį, 7 straipsnio 12 punktą ir 260 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 14 (keturiolikai) metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, G. V. nuteistas pagal BK 249 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį, 7 straipsnio 12 punktą ir 260 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams.

Kauno apygardos teisme 2018 m. liepos 12 d. gauti nuteistųjų R. M. ir G. V. prašymai leisti pradėti atlikti 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistųjų R. M. ir G. V. prašymai tenkinami.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnyje nurodyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs nuosprendis. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas (BPK 336 straipsnio 1 dalis). Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis).

Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs. BPK 315 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tuo atveju, jei nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.

Šiuo metu nuosprendis nėra apskųstas, apeliacinių skundų negauta, tačiau dar nepasibaigęs įstatymo numatytas terminas apeliaciniams skundams paduoti.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistieji R. M. ir G. V. raštu išreiškė norą atlikti neįsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, taip pat į esamą teisinį reglamentavimą ir nesant kliūčių, dėl kurių nuteistieji negalėtų atlikti laisvės atėmimo bausmės, jų prašymai tenkintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

nuteistųjų R. M., gim. 1985 m. lapkričio 11 d., ir G. V., gim. 1982 m. sausio 6 d., prašymus tenkinti.

Pradėti vykdyti Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu R. M. paskirtą keturiolikos metų laisvės atėmimo bausmę ir G. V. paskirtą dešimties metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.