Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-09-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-1464-1129/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-11-03Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-11-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2016-11-14Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-10Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-13Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-17Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2017-04-27Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2017-05-09Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-01Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-03Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-03Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-03Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-03Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-08Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Atskirasis skundasNutartis · 2017-11-06Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Atskirasis skundasNutartis · 2017-11-14Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Atskirasis skundasNutartis · 2017-11-22Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Atskirasis skundasNutartis · 2017-11-23Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-26Lietuvos apeliacinis teismas
  22. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-26Lietuvos apeliacinis teismas
  23. Atskirasis skundasNutartis · 2018-02-01Lietuvos apeliacinis teismas
  24. Atskirasis skundasNutartis · 2018-04-19Lietuvos apeliacinis teismas
  25. Atskirasis skundasNutartis · 2018-04-19Lietuvos apeliacinis teismas
  26. Atskirasis skundasNutartis · 2018-04-20Lietuvos apeliacinis teismas
  27. Atskirasis skundasNutartis · 2018-04-27Lietuvos apeliacinis teismas
  28. Atskirasis skundasNutartis · 2018-05-10Lietuvos apeliacinis teismas
  29. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-07-23Kauno apygardos teismas
  30. TS-47-633/2019Nutartis · 2019-08-06Marijampolės apylinkės teismas
  31. ApeliacijaNuosprendis · 2020-06-11Lietuvos apeliacinis teismas
  32. Atskirasis skundasNutartis · 2021-05-05Vilniaus apygardos teismas
  33. KasacijaNutartis · 2021-05-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  34. T-324-1100/2023Nutartis · 2023-03-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  35. T-623-1201/2023Nutartis · 2023-05-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  36. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-03Vilniaus apygardos teismas
  37. Atskirasis skundasNutartis · 2023-06-05Vilniaus apygardos teismas
  38. T-166-383/2023Nutartis · 2023-07-13Kauno apygardos teismas
  39. T-1789-1100/2023Nutartis · 2023-09-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  40. T-1922-1202/2023Nutartis · 2023-10-31Vilniaus miesto apylinkės teismas
  41. Atskirasis skundasNutartis · 2024-06-03Vilniaus apygardos teismas
  42. TS-108-548/2024Nutartis · 2024-08-23Kauno apylinkės teismas
  43. T-1464-1129/2024Nutartis · 2024-09-30Kauno apylinkės teismas
  44. T-1356-753/2024Nutartis · 2024-10-08Kauno apylinkės teismas
  45. T-816-753/2025Nutartis · 2025-06-10Kauno apylinkės teismas
  46. T-3-383/2026Nutartis · 2026-01-07Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-30
Bylos Nr.
T-1464-1129/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-21969-2015-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dominykas Rusonis
Nuteistasis
I. S.
Kategorijos
Teikimo Nr. T-1464-1129/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21969-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.18; 2.5.22 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 30 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistojo I. S. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu I. S. pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 2 dalyje, 146 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme. I. S. paskirtos bausmės vykdymo pradžia – 2020 m. rugpjūčio 5 d., bausmės pabaiga – 2025 m. vasario 10 d., neatliktos bausmės dalis 2023 m. kovo 29 d. – 1 metai 10 mėnesių 12 dienų. Pusę laisvės atėmimo bausmės atliko 2022 m. vasario 12 d. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 5 d. nutartimi panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. nutartis ir priimtas naujas sprendimas – patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. kovo 31 d. nutarimą Nr. RV-25-1056 taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos bei paskirtos specialiosios pareigos per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, išklausyti elgesį keičiančią programą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. rugsėjo 10 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam I. S. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. Teikime nurodoma, kad I. S. Lygtinio paleidimo termino pabaiga 2025 m. vasario 10 d. Probacijos terminas 2024 m. rugsėjo 9 d. I. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 6 d. Priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta. Nuteistasis sėkmingai išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Nuteistasis į Probacijos tarnybą individualiam darbui visuomet atvyksta numatytu laiku, linkęs bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnais. Aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje. 2024 m. liepos 10 d. pristatė pažymą iš (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog nuteistasis padeda treneriui (duomenys neskelbtini) veda treniruotes bei padeda organizuoti klubo varžybas ir renginius. 2024 m. birželio 20 d. dalyvavo Probacijos tarnybos organizuotame renginyje. Probacijos laikotarpiu nebuvo baustas už administracinius nusižengimus ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. I. S. nuo 2022 m. vasario 22 d. vykdo individualią veiklą. Nuteistasis įkalinimo įstaigoje įvertintas pagal rizikos vertinimo metodiką nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupė 39 balai. 2023 m. rugsėjo 19 d. asmeniui pervertinta rizika nustatyta vidutinė rizika pakartotinai nuskalsti 54 balai, 2024 m. rugsėjo 9 d. peržiūrėjus riziką pagal OASys vertinimo metodiką rizika sumažėjo iki žemos 15 balų. Iš OASys rizikos vertinimo matyti, kad probacijos laikotarpiu asmuo pakeitė gyvenimo stilių ir draugus, atsiribojo nuo neigiamą įtaką darančios kompanijos, taip pat matyti pokyčiai asmens mąstyme ir elgesyje, asmuo linkęs analizuoti savo elgesį, problemas spręsti konstruktyviai, ieškoti jų kilmės šaknų, taip pat stebimo palankios nuostatos į priežiūrą ir pareigas. Probacijos laikotarpiu noriai bendradarbiauja, neišreiškia kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, priešingai jų šalinasi, išreiškia palankias nuostatas į visuomenę nori būti pilnaverčiu jos dalyviu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstytą bei į tai, kad nuteistajam faktiškai suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino, siūloma I. S. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalis nustato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis I. S. nuo pat įtraukimo į Probacijos tarnybos registrą dienos nuosekliai ir sąžiningai vykdė probacijos sąlygas ir visus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu jam paskirtus įpareigojimus bei bendrąsias probuojamųjų asmenų pareigas. Nuteistojo I. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 6 d. Priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta.

Nuteistasis sėkmingai išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.

Nuteistasis į Probacijos tarnybą individualiam darbui visuomet atvyksta numatytu laiku, linkęs bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnais. Aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje. 2024 m. liepos 10 d. pristatė pažymą iš (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog nuteistasis padeda treneriui (duomenys neskelbtini), veda treniruotes bei padeda organizuoti klubo varžybas ir renginius. 2024 m. birželio 20 d. dalyvavo Probacijos tarnybos organizuotame renginyje.

Probacijos laikotarpiu nebuvo baustas už administracinius nusižengimus ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. I. S. nuo 2022 m. vasario 22 d. vykdo individualią veiklą. Įkalinimo įstaigoje įvertintas pagal rizikos vertinimo metodiką nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupė 39 balai. 2023 m. rugsėjo 19 d. asmeniui pervertinta rizika nustatyta vidutinė rizika pakartotinai nuskalsti 54 balai. 2024 m. rugsėjo 9 d. peržiūrėjus riziką pagal OASys vertinimo metodiką rizika sumažėjo iki žemos 15 balų. Iš OASys rizikos vertinimo matyti, kad probacijos laikotarpiu pakeitė gyvenimo būdą, atsiribojo nuo neigiamą įtaką darančios kompanijos, taip pat nurodyta, kad matyti pokyčiai asmens mąstyme ir elgesyje, linkęs analizuoti savo elgesį, problemas spręsti konstruktyviai. Probacijos laikotarpiu noriai bendradarbiauja, neišreiškia kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, priešingai jų šalinasi, išreiškia palankias nuostatas į visuomenę nori būti pilnaverčiu jos dalyviu. Pažymėtina ir tai, jog nuteistasis deda realias pastangas tinkamai integruotis į visuomenę bei jo motyvaciją keisti savo elgesį bei gyvenimo būdą teigiama linkme, siekti gyvenimo tikslų teisėtais būdais ir priemonėmis, gyventi nedarant teisės pažeidimų yra aiškiai išreikšta.

Išdėstytos aplinkybės nuteistąjį I. S. charakterizuoja išskirtinai teigiamai, be to, jau yra suėję trys ketvirtadaliai probacijos termino (nuteistasis paleistas iš pataisos įstaigos 2023 m. birželio 5 d., lygtinio paleidimo bausmės pabaiga 2025 m. vasario 10 d.), todėl teismas vertindamas visus reikšmingus bylos duomenis sprendžia, jog nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo I. S. priežiūros. Dėl nurodytų priežasčių Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuteistajam priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam I. S. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis